Les problèmes de protection des jeux atypiques
Les jeux atypiques sont de nouveaux jeux développés par les casinos afin d’améliorer leur offre de jeu tout en créant une certaine diversité. Ces jeux sont habituellement à l’essai pour une courte période afin de déterminer l’attrait qu’ils opèrent sur la clientèle. Ces derniers sont souvent vulnérables à des techniques d’obtention de l’avantage comme le comptage des cartes, le « hole carding » ou d’autres techniques pouvant procurer un avantage au joueur expert. Malheureusement pour les casinos, les développeurs de ces jeux atypiques préfèrent habituellement ignorer cette vulnérabilité de même que les faiblesses liées à ces jeux. Exposer ces faiblesses nuirait à la vente potentielle du jeu.
La différence d’information disponible pour le grand public entre un jeu de casino dit “classique” et un jeu atypique est énorme. Il est relativement facile sur internet de trouver des informations sur les méthodes produisant un avantage au blackjack. Bill Zender et Steve Forte dans leurs excellents ouvrages sur la protection des parties consacrent des centaines de pages au baccara, au blackjack et à la roulette. En contrepartie, le meilleur bouquin disponible sur l’exploitation des jeux de casinos en général, incluant les jeux atypiques est celui de James Grosjean, « Exhibit CAA, Beyond Counting » et n’est pas disponible au grand public. Alors que des dizaines de sites web sont dévoués au blackjack et au comptage des cartes, le seul site exploitant les faiblesses des jeux atypiques est celui de Stephen How à www.discountgambling.net
Il est facile de prétendre à la sécurité des jeux atypiques. Rares étant ceux qui sont exploitables et même dans ce cas, les limites sont souvent trop basses pour être réellement profitables. De plus, l’information nécessaire à l’exploitation de ces jeux n’est pas vraiment accessible pour le grand public et les casinos sont avec le temps, de plus en plus sensibles à ces techniques. En 2003 par exemple, une partie de Three Card Poker distribué par un croupier exposant sa carte cachée pouvait être offerte pendant plusieurs jours alors que maintenant le personnel des casinos est plus éveillé à la vulnérabilité du « hole carding » au Three Card Poker.
Eliot Jacobson explique: J’ai travaillé plusieurs années comme consultant en développement de jeux. Dès que j’entrevois un problème potentiel de protection, j’en avise immédiatement mon client. La majorité des développeurs ne sont cependant pas très heureux d’entendre cette nouvelle. Quelques-uns travaillent à corriger la faiblesse alors que d’autres me demandent d’estimer le niveau de dangerosité du problème afin de le détailler dans leur prospectus. Un bon nombre de ces développeurs ignorent simplement mon avertissement.
Il existe plusieurs raisons pour lesquelles la direction des casinos éprouve des difficultés avec les jeux atypiques. Pour plusieurs de ces jeux, les règles sont complexes; la simple tâche d’apprendre ces dernières et d’entraîner les croupiers n’est pas une sinécure. De plus, pour beaucoup de ces jeux, la stratégie de base n’est pas connue et il devient donc difficile de dépister un expert exploitant l’un de ces jeux. Les chefs sont parfois beaucoup plus occupés à corriger les erreurs des croupiers et à vérifier que tout se déroule correctement que par une chasse aux possibles joueurs d’avantage. Aussi, même si un chef de tables suspectait une quelconque activité, il devient quelquefois hasardeux de confronter la haute direction sur la nature exacte du problème. Enfin, cette partie pourrait bien être remplacée par une autre dans les prochaines semaines sans qu’il n’y ait de suite à l’intervention.
Derrière ces difficultés se cache aussi la peur de vulnérabilité de ces jeux atypiques. Malheureusement, cette crainte est justifiée! Il faut une connaissance spécialisée pour détecter un joueur ou un groupe de joueurs tirant avantage d’un jeu atypique. Même une fois identifiée, peu de gens peuvent voir la différence entre un jeu offrant une certaine vulnérabilité et un jeu pouvant être sauvagement battu. Il existe des histoires d’horreur sur des jeux dont les casinos hôtes ont durement payés le prix et ce, après seulement quelques jours d’exploitation.
La plus part du temps, ces jeux atypiques sont placés au plancher du casino sur la crédibilité de la compagnie qui les distribue et sur ses performances établies. Qu’arrive-t-il si cette compagnie parle de vulnérabilité au jeu d’avantage du produit proposé? Qu’arrive-t-il si cette compagnie ne connait pas assez bien son produit pour avertir le casino de ces potentielles vulnérabilités? Qu’arrive-t-il si ces avertissements éloignent les clients potentiels? Qu’arrive-t-il si après avoir investi d’importantes sommes dans le développement d’un jeu atypique, ces faiblesses sont trop apparentes? Voilà où nous en sommes aujourd’hui. Les compagnies qui développent des jeux atypiques n’ont aucune motivation à considérer la possible exploitation de leurs jeux par des experts. Des jeux exploitables sont donc offerts de façon routinière par les casinos.
Il n’y a jamais eu de meilleur moment pour être un joueur d’avantage !
En plus des jeux classiques, il y a maintenant plus de jeux dans plus de casinos qui peuvent être battu qu’il n’y en a jamais eu. Il y a aussi une base de joueurs toujours plus grande qui comprend ces vulnérabilités et qui partagent entre eux les informations nécessaires à leur exploitation. De même, il y a un fossé grandissant entre les jeux que choisissent de protéger les casinos et ceux qui devraient être protégés.
L’arrivée des jeux atypiques à profondément change l’offre des casinos modernes. Les directions des casinos doivent assumer que chacun des jeux atypiques offert sur leur plancher recèle une probable vulnérabilité.
Comme le dit si bien l’expert Américain James Grosjean, « Il y a un angle sur chaque jeu…le joueur entraîné est comme un virus…l’hôte découvrira éventuellement ce virus, mais déjà le dommage est considérable. »
Tiré d’un article publié par Eliot Jacobson
