Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Posez vos questions à un ancien membre de l'équipe du MIT

Résolution en Single deck

Ce qui se passe dans votre tête...

Résolution en Single deck

Messagede Phoebe » 26 Jan 2018, 19:37

Bonjour,

Je rencontre parfois des Single Deck mais avec un blackjack payé 6:5. Je ne m'étais donc jamais posé la question.
Mais, au cas où j'en rencontrerais dans du vrai Blackjack j''ai étudié l'influence de la précision de l'estimation des cartes restantes.

Le résultat dans CVCX est vraiment étonnant.
Pratiquement aucune différence même avec un spread exagéré.

ScreenShot01264.png
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Phoebe
 
Messages: 550
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14

Re: Résolution en Single deck

Messagede Monsieur G » 26 Jan 2018, 20:48

Un spread 1-10 dans un Single Deck n'est pas réaliste. Utilisez 1-5 et faîtes nous part du résultat!
Monsieur G
Monsieur G
 
Messages: 2794
Inscription: 18 Sep 2010, 02:12
Localisation: Canada

Re: Résolution en Single deck

Messagede Phoebe » 26 Jan 2018, 21:02

Il n'y a qu'a demander.
Mais si j'ai volontairement exagéré le spread c'est qu'avec un spread plus faible, il y a encore moins de différences.

ScreenShot01266.png
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Phoebe
 
Messages: 550
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14

Re: Résolution en Single deck

Messagede Phoebe » 26 Jan 2018, 23:42

Même problème avec Double Deck mais pas avec 6 ou 8 jeux.
La différence est visible même si, pour moi, elle ne justifie pas l'effort intellectuel supplémentaire.
Phoebe
 
Messages: 550
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14

Re: Résolution en Single deck

Messagede Monsieur G » 27 Jan 2018, 17:03

Lorsque je forme un joueur, je lui montre toujours cette vieille étude:
TC sim.xls

Elle montre bien que la précision sur l'estimation du nombre de jeux à venir n'as pas un gros impact sur l'EV. Mais bon, j'ai été formé et habitué au 1/4 de deck... Cela ne me demande pas plus d'effort et même, au contraire, passez à 1/2 deck me pose un problème éthique :lol: Pourquoi arrondir alors qu'on connait la réponse? Quand on vous demande de faire 5/2, nous savons tous que la réponse est 2.5 et cela me satisfait, alors que mon cerveau ne saurait se décider entre 2 ou 3 :D

Question de rigueur, je demande toujours aux joueurs d'estimer au full deck lors des 3 premiers decks d'un sabot de 6 et lors des 4 premiers decks d'un sabot de 8, mais de passer au 1/2 deck (vraiment pas difficile) pour la seconde moitié de ces sabots.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Monsieur G
Monsieur G
 
Messages: 2794
Inscription: 18 Sep 2010, 02:12
Localisation: Canada

Re: Résolution en Single deck

Messagede Phoebe » 27 Jan 2018, 18:05

Merci.
HiLo 1, c'est Full Deck ? Avec 1 jeu, comme il est impossible de diviser par 0, ça revient à toujours diviser par 1, donc du RC ?
HiLo E, c'est précision à la carte ?

Si par hasard je rencontre du Single Deck jouable, j'estimerai au 1/2 jeu. Multiplier par 2 est trivial.

Reste que la faible différence dans CVCX me fait douter du programme sur ce point..
Phoebe
 
Messages: 550
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14

Re: Résolution en Single deck

Messagede Monsieur G » 27 Jan 2018, 18:39

Reste que la faible différence dans CVCX me fait douter du programme sur ce point..


Pourquoi donc? Le fichier que j'ai joint ne provient pourtant pas de CVCX et semble arriver à la même conclusion.
Monsieur G
Monsieur G
 
Messages: 2794
Inscription: 18 Sep 2010, 02:12
Localisation: Canada

Re: Résolution en Single deck

Messagede Phoebe » 28 Jan 2018, 10:24

La différence est plus importante avec 6 ou 8 jeux qu'en Single Deck alors que ce devrait être l'inverse.
D'ailleurs Norm trouve une différence avec ses simulations.
A l'évidence une configuration différente. Les investigations sont en cours.
Phoebe
 
Messages: 550
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14

Re: Résolution en Single deck

Messagede Phoebe » 29 Jan 2018, 17:36

Ce que Norm avait changé, c'était le spread.
Conclusion, comme le montre mon premier message, un spead irréaliste de 1-10 avec une pénétration rêvée de 75% donne une amélioration d'à peine 7 ou 8% entre 1/2 et 1/4
Mais en pratique, ça ne change rien.

Pour info, dans CVCX, Full Deck divise par 1 ou 0,1 (pour ne pas diviser par 0)
Phoebe
 
Messages: 550
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14


Retourner vers Le HiLo

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité