Backcounting

Ce qui se passe dans votre tête...
flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Backcounting

Message non lu par flixo » 18 juil. 2012, 17:06

Faîtes attention à votre interprétation de ce que vous dit Norm lorsqu'il parle d'incorrect ou d'innexact,etc. Don Schlesinger vous expliquerait que rien n'est tout à fait "exact" et reproductible, par contre, les résultats sont très près de la réalité. Vous simulez avec 4 joueurs? En situation réelle, vous n'êtes pas 4, vous êtres 2, puis soudain 5, puis ensuite 4 et ainsi de suite. Nous savons tout cela mais au final les différences sont minces
Non, justement je ne trouve pas de differences "minimes" et j'aurais aimé, mais la reponse de Norm lorsqu'il regarde mes simulations sont qu'elles sont corrects et elles sont loin des resultats post sim (ou mettre 0 dans les compte que l'on ne va pas jouer)
par contre je suis d'accord sur le fait que le nombre de joueurs varie à table.
Vous ne perdez à peu près rien car le compte ne remonte habituellement pas! De plus, le temps que vous passerez à ettendre l'une des rares fois où celui-ci remontera sera du temps perdu à ne pas travailler sur un autre sabot! Ça, il ne vous l'a peut-être pas expliqué...
Encore une fois j'aimerai vous croire, mais la réponse de Norm est que mes simulations sont correctes et que mon EV est si bas justement l'on perd bcp d'opportunité lorsque le compte remonte.
Attention la vous parlez d'aller chercher une autre table et la je suis d'accord c'est completement different l'EV est bien meilleur , mais l'on parle bien d'une simulation wongout -1 en ne travaillant que sur UNE SEULE TABLE. (je vous rappelle que la plupart des casinos francais ne dispose que d'une seule table ouverte le plus souvent)
Vous ne semblez pas comprendre que le joueur ne cherche pas à jouer des mains, mais à jouer des mains où il possède un avantage. Apppelez -3 votre ODP si vous le désirez MAIS CELA N'EN EST PAS UN. Vous devriez essayer de comprendre BJA3 et ce qui y est expliquer plutôt que d'essayer de vous convaincre de votre propre stratégie en cherchant des réponses à gauche et à droite. Vous allez vous enliser si vous ne corrigez pas le tir. Vous aurez été prévenu.
Biensure que je comprends que qu'on ne cherche les mains a avantage mais comme je l'ai di plus haut, l'EV est plus bas en sortant trop tot car le compte remonte (reponse de Norm encore)

Refaîtes vos devoirs, vous errez sur bien des points.
Je vous préviens aussi que je n'ai aucunement envie d'argumenter sur des choses aussi basiques que celles que vous réfutées. SI VOUS NE COMPRENEZ PAS CVDATA, PRENEZ GARE AUX CONCLUSIONS QUE VOUS EN TIREZ


Je comprends la plupart des fonctions de cvdata, la partie wonging me pose probleme en effet, car me donne pas les resultats qu'on pourrait attendre et pourtant elle est simple a programmer et je l'ai correctement programmé selon Norm.

Je n'essaie juste de comprendre
Je vous post une sim Play all et une wongout -1 pour vous montrer les differences.
Une sim wongout -1 avec une progression ajusté au meme ror que le play all egalement.
Il faut regarder les lignes "custom"
PLAY ALL.jpg
wongout -1.jpg
wongout -1 meme ror.jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Re: Backcounting

Message non lu par flixo » 18 juil. 2012, 17:22

Egalement pour la situation Wong in 0 Wong out -1
Comparaison resultats PRE SIM/POST SIM :
Wong in 0 Wong out -1 PRE SIM.jpg
Wong in 0 Wong out -1 POST SIM.jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 18 juil. 2012, 19:21

Non, justement je ne trouve pas de differences "minimes" et j'aurais aimé, mais la reponse de Norm lorsqu'il regarde mes simulations sont qu'elles sont corrects et elles sont loin des resultats post sim (ou mettre 0 dans les compte que l'on ne va pas jouer)
Deux choses. Où bien vos sims ne sont pas correctement paramétrés (Norm semble vous dire que non) ou bien vous en interprétez mal les conclusions.
Songer à ce que je vous dit ici: Vous prenez une distribution des fréquences (comptes, avantages) que vous avez réalisée avec quelques joueurs à tables. Vous avez différents comptes associés à différents avantages. Vous avez cela dans les comptes positifs, neutres et négatifs. Un des joueurs à cette table joue toutes les mains et à une espérance de X. Vous êtes situé derrière lui et ne jouez que les TC de +1 ou mieux, ZÉRO dans les autres comptes. Comment cela pourrait-il modifier d'une quelconque façon la fréquence des comptes et l'avantage associée à chacun? Même si vous ouvriez un box supplémentaire, la fréquences serait légèrement modifiée mais sans doute pas l'avantage. L'effet serait minimale.
mais l'on parle bien d'une simulation wongout -1 en ne travaillant que sur UNE SEULE TABLE.

Qu'est-ce qui vous empêche de rentrer en jeu à nouveau? Vous paraîtrez mal? Utilisez votre imagination... L'essence du Wong out est de trouver une meilleure table. S'il n'y a pas d'autres tables, il faut retourner et entrer de nouveau à la même table.

J'ai vu vos sims. Vous remarquez que la sim wong out offre une meilleure partie? Regardez les Scores et les DI. Comparez les mises optimales qui passent du simple au double alors que vos mises n'augmentent que d'environ 50%. Faîtes du Wong in, cela est beaucoup mieux.
Monsieur G

flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Re: Backcounting

Message non lu par flixo » 19 juil. 2012, 17:12

Monsieur G a écrit :Deux choses. Où bien vos sims ne sont pas correctement paramétrés (Norm semble vous dire que non) ou bien vous en interprétez mal les conclusions.Songer à ce que je vous dit ici: Vous prenez une distribution des fréquences (comptes, avantages) que vous avez réalisée avec quelques joueurs à tables. Vous avez différents comptes associés à différents avantages. Vous avez cela dans les comptes positifs, neutres et négatifs. Un des joueurs à cette table joue toutes les mains et à une espérance de X. Vous êtes situé derrière lui et ne jouez que les TC de +1 ou mieux, ZÉRO dans les autres comptes. Comment cela pourrait-il modifier d'une quelconque façon la fréquence des comptes et l'avantage associée à chacun? Même si vous ouvriez un box supplémentaire, la fréquences serait légèrement modifiée mais sans doute pas l'avantage. L'effet serait minimale
Je suis d'accord, Ce que je ne comprend pas par exemple c'est que l'ev et ror entre le "wong in 0 wong out -1" pré sim et post sim diffère beaucoup trop selon moi et Norm me dit que ce sont les resultats fait en pré sim qui sont precis,
Pour vous ces resultats vous semble t'ils correct par rapport au play all ? 21,32 et 0,8% (wong in/out) ajusté à disons 23 pour un ror de 1,1% contre 21,53 et 1,1% (play all)

d'autre part les avantages bouge un peu sur les differentes sim, ces differences sont elles juste lié a la simulation et ACCEPTABLE ou il y a t il selon vous un problème ?
Même question pour les frequences, vous dites qu'elles peuvent bouger un peu mais selon vous les données sont-elles cohérentes ?
Monsieur G a écrit :Comparez les mises optimales qui passent du simple au double alors que vos mises n'augmentent que d'environ 50%
Je ne comprend pas bien votre phrase mais l'on est d'accord qu'il est preferable de rester près de la table dans le cas ou l'on wong out à -1 car le compte est succeptible de remonter. Car c'est la seule chose qui me pemettrait de comprendre les chiffres de ma sim "wongout -1" ou l'ev chute de plus de la moitié par rapport au play all"

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 19 juil. 2012, 19:01

Pour être franc, j'ai quelques difficultés à suivre cette conversation.
Vous nous présentez des sims fait en pré et/ou en post avec différents paliers de mises et dont je ne connais pas les réglages exacts afin que je les analyse. C'est très complexe et très difficile. Si Norm vous dit que les simulations sont plus précises en pré-sim (et c'est le cas), pourquoi n'utilisez-vous pas ces derniers? Les simulations faites sur des cas particuliers et précis sont toujours plus précises que les post-sims et c'est tout naturel. Cela dépend aussi du niveau de précision recherché... Personnellement, je cherche encore à visualiser la différence de façon concrète (dans mon jeu en casino) lorsque j'ai une sim qui me donne $328/hr +/- $6450 et $294/hr +/- $6328 :D

Comparez les mises optimales qui passent du simple au double alors que vos mises n'augmentent que d'environ 50%
Je ne comprend pas bien votre phrase.
Si vous désirez comparer de manière efficace deux styles d'approche, ici le Wong-out et le Play-all, vous devez ajuster les mises optimales. Faîtes le test avec CVCX et vous remarquerez que vos mises ne seront pas les mêmes dans les deux cas. Vous jouez moins de mains/hr en Wong-out, mais vous misez plus à chacun des comptes.
Monsieur G

flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Re: Backcounting

Message non lu par flixo » 19 juil. 2012, 20:07

J'avoue que j'ai du mal a comprendre je cherche simplement a comparer 2 situations, celle ou j'emploie disons un spread 1-10 en jouant tous les comptes, et celle ou je ne joue que les compte positifs AVEC LA MEME progression.
et d'après les resultats je me rend compte qu'en jouant tous les comptes j'obtiens 21,53/h avec un ror de 1,1% et en ne jouant que les comptes positifs j'obtiens 21,32/h et 0,8%
Ces resultats vous semble t il coherent ? le ror est plus bas mais l'ev aussi :?:
Je ne comprend pas pourquoi il faudrait changer de progression dans le cas du backcounting puisque la seule difference c'est que je reste a table et que je ne mise que dans les comptes positifs.

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 19 juil. 2012, 20:33

j'obtiens 21,53/h avec un ror de 1,1% et en ne jouant que les comptes positifs j'obtiens 21,32/h et 0,8%
Vous comparez des pommes et des oranges. D'un côté vous avez des "heures" qui représentent environ 100 mains et de l'autre vous avez encore des "heures" qui représentent ... 25, 26 mains? Comparez vos résultats pour 100 mains jouées et comparez les écarts types. C'est votre DI et Score qui vous dirons ce qui est préférable.
Je ne comprend pas pourquoi il faudrait changer de progression dans le cas du backcounting puisque la seule difference c'est que je reste a table et que je ne mise que dans les comptes positifs.
"LA SEULE DIFFÉRENCE" dîtes-vous? :shock:
C'est toute la différence. Les mises optimales s'appuient sur votre avantage et la variance. Si vous ne jouez que des mains à avantage, sans aucune espérance négative dans les comptes négatifs, vous pourrez misez plus pour un risque identique. Voyez par vous-même les mises optimales que vous propose CVCX dans les deux situations. La mise max en "play all" est de 50 alors que celle en Wong-out est de 100, soit le double.

Sauf quelques ajustements pour satisfaire au critère "terrain", pourquoi n'utilisez-vous pas ce que vous propose CVCX? Si vous n'aimez pas la simulation choisie, refaîtes-en une autre avec vos paramètres. Par exemple, débutez le sabot et Wong-out à -2 avec possibilité d'entrer de nouveau. Ou encore, Wong-in à +1 et sortie au battage. CVData vous permet tout cela.
Monsieur G

flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Re: Backcounting

Message non lu par flixo » 19 juil. 2012, 21:57

Monsieur G a écrit :Vous comparez des pommes et des oranges. D'un côté vous avez des "heures" qui représentent environ 100 mains et de l'autre vous avez encore des "heures" qui représentent ... 25, 26 mains? Comparez vos résultats pour 100 mains jouées et comparez les écarts types. C'est votre DI et Score qui vous dirons ce qui est préférable.
Tout le monde sera d'accord ici que nous devons comparer l'EV horaire et non l'EV par 100 mains ,
imaginez un joueur n'entrant qu'a +10 , il aura un bien meilleure score mais sa vie ne lui aura pas suffit pour degager son EV tellement les occasion auront ete faible.
Pour moi l'ev doit augmenté (car on ne gache pas d'argent dans les compte a desavantage) et le ror baissé POUR UNE MEME POGRESSION DE MISE.
Quelque chose m'echappe dans ces resultats de simulations

.
Je suis d'accord avec vous qu'en ne jouant pas les negatifs on peut augmenter ses mises pour le meme risque, mais l'EV doit deja etre superieur au play all si on ne change pas sa rampe.

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 19 juil. 2012, 22:37

Le EV est supérieur et largement si vous faîtes l'une de ces deux choses:
1- Vous permettre de retourner à la table après l'avoir quitté
2-Trouver une autre table

C'est vous qui persistez à attendre le prochain battage parce que la France ne vous offre pas 10 tables par casinos.
Nous tournons en rond...
Monsieur G

flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Re: Backcounting

Message non lu par flixo » 21 juil. 2012, 01:31

Non regardez mon deuxieme message "wong in 0 wong out -1" pré sim : c'est justement une simulation d'un joueur qui rentre a 0 et qui sort a -1 avec possibilité de rerentrer autant de fois qu'il le souhaite sur UNE TABLE. --> 21,32/h avec un ror de 0,8%
Alors que la simulation "play all" donne 21,53/h avec un ror de 1,1%

Je ne trouve pas ces chiffres coherents le ror pour le backcounting est plus faible (c'est coherent) mais l'ev l'est aussi (pas coherent : on ne place pas d'argent dans les comptes negatifs)

Cvdata n'est pourtant pas compliqué à programmer puisqu'il suffit simplement de mettre "start play TC>ou=0" "stop play TC <ou= -1" et cocher "reenter shoe multiple times"

Je cherche simplement une explication et à être sure des chiffres de cvdata , sans quoi je ne peux pas envisager de faire de calcul precis sur mon plan de jeu.

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 21 juil. 2012, 01:54

^Selon moi vous devriez refaire vos sims du début. Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas.
Si vous comparez un joueur en "play all" et un autre derrière lui qui entre dès que le compte est à 0 et qui en sort dès que le compte atteind -1, en lui donnant la permission de revenir à table selon son gré... Il y a forcement erreur.
Monsieur G

flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Re: Backcounting

Message non lu par flixo » 21 juil. 2012, 02:17

lorsque j'ai demandé à Norm de regarder mes sims il y a quelques jours, je lui ai envoyé mon fichier config complet et m'a dit que les resultats etait correct, que l'ev etait plus elevé a cause du "eating card" et du large spread 1-10 employé en play all
Je suis completement sceptique et c'est pour cela que je vous demande à vous car je trouve surtout que Norm ne veut pas perdre de son temps, quant à sa patience et sa sympathie comparé à la votre je dirais que c'est le jour et la nuit (ce n'est pas mechant)
Ca m'embete vraiment et je ne peux pas faire de projet concret de wonging sans resultat fiable a 100%

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 21 juil. 2012, 03:49

Refaites simplement deux sims.
La première en play all et la seconde en baccounting. Ne demandez pas d'entrer à 0 mais de débuter au shuffle.
Monsieur G

flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Re: Backcounting

Message non lu par flixo » 21 juil. 2012, 14:26

Je me suis rejoui trop vite en voyant votre message parce que je trouvais cela pas bête.
Mais ce n'est pas bon non plus, je ne sais pas ce que comprend cvdata lorsque l'on met "start play at shuffle" "stop play at -1" et "reenter multiple times" car je ne comprend pas du tout ce que represente cette sim que je vous joins :
Wong in shuffle wong out -1.jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 21 juil. 2012, 16:35

Je suis présentement à simuluer...
Je pense que vos sims backcounting sont sorrectes mais pas celle en "play all".
Se pourrait-il que lors de votre sim en play all, l'onglet "Wonging" clignotait...? ;)
Je vous reviens sous peu.
Monsieur G

flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Re: Backcounting

Message non lu par flixo » 21 juil. 2012, 18:28

C'est vraiment gentil de votre part de simuler. Prenez votre temps ce n'est pas pressé , j'essaie juste d'elucider ce mystere.
Je pense qu'il y a un probleme avec l'option wonging de cvdata mais Norm ne veut rien savoir.

Merci d'avance je vais verifier la sim play all
Combien millions de rondes simulez vous ?

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 21 juil. 2012, 19:07

Prenez votre temps ce n'est pas pressé
Moi si! :)
Je pense qu'il y a un probleme avec l'option wonging de cvdata mais Norm ne veut rien savoir.
Non, je ne pense pas.
Combien millions de rondes simulez vous ?
2000 millions.

Voyez le fichier joint.

Pour les deux sims, j'ai conservé vos paramètres de mises 5-50.

La première indique le "play all".
EV de 21.44/hr (100 mains) et un Score de 68.18 pour un RoR d'environ 1% (1.2%).

La seconde indique le "Wong-out" comme vous avez choisi de le jouer, soit Shuffle et WO à -1
Puisque vous êtes en "flooring", vous quitterez le jeu sur tous les RC négatifs. Vous êtes autoriser à entrer dès que le RC retombe en positif. En situation réelle, vous serez constamment (surtout en début de sabot) à entrer et sortir de la table, ce qui déplaira grandement aux autres joueurs et au croupier probablement. Certains peuvent vivre avec, d'autres non.
EV de 20.71/hr (73 mains) et un Score de 93.32 pour un RoR comparable de 1%.

La conclusion facile est de dire "autant jouer en play all" puisque l'EV est pratiquement semblable, voir légèrement plus haut.
ERREUR
Voici pourquoi.

Un Score de 93.32 vs 68.18 signifie en langauge de Blackjack que la partie A est 1.36 fois meilleure que la partie B.
Lorsque vous comparez les EV respectifs pour une heure de jeu, vous n'avez pas le portrait global et entre autre la variance. Regardez ce que vous indique le "Hands NO", c'est-à-dire le nombre de mains nécessaires pour que vos résultats éclipse une écart-type. Dans le cas du "play all" vous aurez besoin de 14 666 mains (environ 147 hrs) et dans le cas du Wong-out, 10 716 mains (environ 107 hrs).

Vous avez sans contester une meilleure partie avec le WO. Peut-être que cette dernière n'est pas idéale, mais si vous pouvez avoir accès à une seconde table et augmenter votre nombre de mains/hr à 90 ou 95, vous vous en porterez beaucoup mieux selon moi.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Monsieur G

flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Re: Backcounting

Message non lu par flixo » 21 juil. 2012, 20:09

Je ne suis pas sure que la sim "wong in shuffle" "wong out -1" et reenter soit valide, a vrai dire je vois mal ce qu'elle represente sur le terrain puis que regardez des comptes negatifs sont joués ??
Je pense plutot que la bonne programmation est wong in 0 wong out -1 et reenter , pour vous quel difference ?

Pour le NO je suis d'accord avec vous , en gros les EV sont semblables mais le ror baisse et le NO baisse car en ne jouant pas dans les comptes negatifs l'on arrive un peu plus vite a couvrir 1 ecart type.

Pour moi ca reste byzarre que l'ev est la meme environ (et si differente que si l'on coche "backcounting 0" en post sim qui donne un ror plus bas mais une EV aussi relativement plus elevé...

Merci d'avoir fait la sim qd meme :)

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 21 juil. 2012, 22:47

Je ne suis pas sure que la sim "wong in shuffle" "wong out -1" et reenter soit valide
Je ne comprends pas votre entêtement à vouloir invalider cett sim. Elle a quoi qui vous chicote?
regardez des comptes negatifs sont joués ??
Ils ne sont pas joués, ils sont calculés. La preuve? Prenez votre mise moyenne qui est 20.14 multipliez ensuite par le nombre de mains jouées, soit 73 et multipliez encore par l'avantage moyen de 1.409% et vous obtiendrez votre EV/hr (pour 73 mains jouées), soit 20.71
Cette sim est correcte et bien réelle.
Je pense plutot que la bonne programmation est wong in 0 wong out -1 et reenter , pour vous quel difference ?
En mettant Shuffle et WO à -1 puis reenter, vous jouez 73% des mains. Prenez la distribution des fréquences pour le "play all" et vous noterez que cette proportion de 72-73% est correcte. Par ailleur, je remarque que vos sims "play all" ne sont pas dans cette proportion...Vous utiliser quelle méthode de TC? Rounding?
Pour moi ca reste byzarre que l'ev est la meme environ

Vous appelez ça "le même" lorsqu'il faut jouer 100 mains pour gagner ce que l'autre gagne en 73 mains? Vous appelez ça "le même" lorsqu'il faut jouer 40 heures de plus pour chaque 100 heures joueés afin de couvrir un écart type?

Travaillez en fonction des mises optimales que vous donne CVCX, votre RoR augmentera sans doute un peu mais avec un petit banktoll il faut accepter cela habituellement.
Monsieur G

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 21 juil. 2012, 23:41

Petit ajout...

En paramétrant "Enter et TC=0" j'ai bien peur que vous ne jouiez pas les premières rondes de chaque sabot. Cela confère un avantage additionnel (qui se réflète dans vos sims) et explique pourquoi votre fréquence est juste au dessus de 50% (le TC 0 comprend tous les TC entre 0 et +1).
Monsieur G

flixo
Messages : 70
Inscription : 19 sept. 2010, 23:53

Re: Backcounting

Message non lu par flixo » 22 juil. 2012, 14:49

Monsieur G a écrit :Ils ne sont pas joués, ils sont calculés. La preuve? Prenez votre mise moyenne qui est 20.14 multipliez ensuite par le nombre de mains jouées, soit 73 et multipliez encore par l'avantage moyen de 1.409% et vous obtiendrez votre EV/hr (pour 73 mains jouées), soit 20.71Cette sim est correcte et bien réelle.
Vous les jouez avec 5€ dans les comptes negatifs, regardez si vous mettez autre chose que 5 les resultats changent.
Monsieur G a écrit :Par ailleur, je remarque que vos sims "play all" ne sont pas dans cette proportion...Vous utiliser quelle méthode de TC? Rounding?
Non floor, et resolution full deck avec la grille d'indices du site.

Je ne suis pas sure que ce soit ma sim play all qui n'est pas correcte, votre avantage a 0 n'est que de 0,14 c'est trop peu pour tous les comptes de 0 a 1 flooré
Monsieur G a écrit :Vous appelez ça "le même" lorsqu'il faut jouer 100 mains pour gagner ce que l'autre gagne en 73 mains? Vous appelez ça "le même" lorsqu'il faut jouer 40 heures de plus pour chaque 100 heures joueés afin de couvrir un écart type?
Je dis que les 27 autres mains jouées sont joués à desavantage et par consequent que l'EV devrait etre plus faible puisque c'est de la perte d'argent à long terme.

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 22 juil. 2012, 15:34

Vous les jouez avec 5€ dans les comptes negatifs, regardez si vous mettez autre chose que 5 les resultats changent.
Oui, vous avez raison. Je ne peu pas voir en quoi la configuration serait incorrect...?

Dans ce cas, peut-être faut-il utiliser les paramètres 0 et -1 comme vous le disiez plus hauts. Vous jouerez 50% des mains (ce qui fait du sens puisque vous ne jouez que les RC positifs). Votre Ev sera bien meilleur et votre Score aussi.

Je vais essayé une dernière fois avec "shuffle" et sortie à RC=-1
Monsieur G

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3733
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Backcounting

Message non lu par Monsieur G » 22 juil. 2012, 16:44

Bon, je crois comprendre ce qui se passe...
Selon moi, la sim avec "shuffle" et re-entry vous calcule tous les TC (comme si vous observiez de derrière la table ou que vous simuliez en "play all") et vous y met des mises min en stipulant cependant que le back counter ne jouera que 73% des mains. C'est beaucoup de mains dû à l'effet "flooring". Tous les TC entre 0 et 1 sont ramenés à 0 alors que ceux entre 0 et -1 sont ramenés à -1. Puisque la "région 0" est grande, vous jouez plusieurs mains à peu d'avantage. Il faut donc remplacer les mises des TC de -1 ou moins par Zéro. Vous obtiendrez un EV de 21.74 et un Score de 103.86

L'autre sim, celle avec 0 et -1 comme paramètre est biaisé car selon moi, elle ne débute pas au shuffle mais une fois le TC=0 atteind. Probablement que le logiciel ne "suppose" pas un TC "off the top" (peut-être à cause des cartes brûlées?). Elle néglige donc toutes les premières rondes et n'entre en jeu que par la suite vous évitant ainsi de jouer plusieurs ronde "off the top". Vous retirez de l'équation toutes les rondes no.1 qui résulteraient par un RC négatif amenant le joueur à immédiatement quitter la table en ayant joué la première ronde "pour rien". En fait, uniquement pour s'enquérir du compte alors que dans cette sim, le joueur entre probablement en jeu dans la ronde deux uniquement en cas de RC plus grand ou égal à 0. Vous ne jouez que 51% des mains pour un EV de 20.48 (semblable), mais votre Score est propulsé à 135.10 dû au fait que vous subissez moins de variance en jouant moins de mains en zone pratiquement neutre.

Pour la sim "play all", si vous mettez $5 dans les TC de -1 et moins, vous obtiendrez les résultats discutés plus bas haut dans notre échange, soit: EV = 21.44 SD=259.59 et Score de 68.18

Pour voir l'effet en post sim, je crois que vous devez mettre 0 dans les bas comptes (mettez 1 pour voir l'effet) mais il faut laisser 100 mains.

C'est sans aucun doute la partie la plus difficile de CVData, quand mettre 100 mains et quand mettre le nombre de mains produites en backcounting. Chaque situation doit être analysée. Lorsque je travaille sur ce logiciel pendant quelques jours, je fini par me comprendre :D Autrement, il faut à chaque fois replonger.

Je dois quitter...
À suivre!
Monsieur G

Répondre