Je ne parle pas ici des redoutables tables où le blackjack paie 6 pour 5 au lieu de 3 pour 2. Tables qui affichent fièrement à Vegas "one deck"! et qui mettent le panneau de paiement de 6 pour 5 en plus petits caractères... Ces tables attirent seulement les joueurs très occasionnels. Il paraît que certains touristes ne savent pas que 6:5 c'est moins que 3:2!
Non je parle des tables standards de blackack. En principe, ces tables génèrent un avantage plus grand pour le joueur et sont donc très attrayantes pour le joueur qui veut compter les cartes. Mais j'ai toujours pensé que pour cette raison même, elles étaient très surveillées et qu'il était beaucoup plus dangereux de se faire attraper.
Alors mes deux questions sont les suivantes:
1)Pensez-vous que cette perception de risque considérablement accru est pertinente? Ou que c'est moi qui exagère les choses?
2) Et si vous pensez que le risque est accru significativement, croyez-vous qu'il est quand même rentable d'y jouer vu l'avantage plus grand? Autrement dit, pour les "single-decks", est-ce que vous pensez que le jeu en vaut la chandelle?
Merci d'avance!
