À lire par tous les casinotiers
Publié : 06 mars 2019, 02:38
Harvard Law School vous présente un intéressant papier sur les contremesures...
Posez vos questions à un ancien membre de l'équipe du MIT
https://forum.blackjack-square.com/
Oui, c'est un peu consternant de voir que cette pratique est jugée acceptable. En retour, on ne peut pas dire qu'elle soit fréquemment utilisée. Vous pouvez rencontrer cette pratique sous des juridictions qui n'ont pas le droit de restreindre au joueur son accès aux tables. Par exemple, le New Jersey n'a pas le droit de barrer les compteurs et les casinos se servent de diverses méthodes pour décourager les joueurs d'avantage. Il sera courant de voir un joueur être forcé au "flat bet" par exemple. Le recours au "preferencial shuffling" sur les sabots est rare puisqu'il pénalise le joueur visé ET l'ensemble des joueurs à la table. Cette méthode est contre-productive lorsqu'il y a plusieurs clients à table. Vous rencontrerez cette méthode plus souvent sur les "pitch games" (1 ou 2 deck) alors que le temps de battage représente peu.Cependant, que le "preferential shuffling" soit considéré comme légal est assez consternant.
Cela arrive-t-il souvent ou les casinos l'utilisent-ils dans des cas très précis ?
Oui, Bill Zender était un casino manager exceptionnel. Il avait compris des choses que certains grands diplômés mettront une vie à ne jamais comprendre.J'ai souvent lu qu'au milieu des années 1990, quand il était "casino manager" de l'Aladdin à LV, ce casino offrait de très bonnes conditions de jeux, sans perdre des sommes astronomiques du fait des compteurs.
Peut-être êtes vous de ceux qui me trouvé un peu dur avec l'intellect des casinotiers?Pourquoi les autres casinos ne l'ont-ils pas imité ?
C'est vrai qu'à force de vous lire et d'écouter RWM je commence à me faire à cette idée... Ca paraît tellement impensable cependant, c'est fou.buffet-géant a écrit :Peut-être êtes vous de ceux qui me trouvé un peu dur avec l'intellect des casinotiers?
La réponse est simple, ce sont des idiots QUI NE CONNAISSENT PAS LES JEUX QU'ILS OFFRENT.
Oui, c'est exactement ce qu'il disait dans son avant dernier podcast. Il a tout à fait raison!D'ailleurs dans un podcast récent, RWM avait une formule que je trouve exceptionnelle. De mémoire il disait "Casinos are such a strong industry that they make money in spite of themselves."
Est-ce que la règle que vous décrivez serait simplement ES10 avec un total de 12 uniquement??? Si tel est le cas c'est effectivement du jamais vu!C'est la première fois que je vois une option d'abandon aussi restrictive :
"Le joueur qui totalise 12 points avec deux cartes sans as, peut demander « surrender », mais seulement lorsque le croupier ne possède pas d’as. En demandant « surrender », le joueur perd la moitié de sa mise et le croupier enlève ses cartes."
C'est vraisemblablement un total d'au moins 12.Monsieur G a écrit : Est-ce que la règle que vous décrivez serait simplement ES10 avec un total de 12 uniquement??? Si tel est le cas c'est effectivement du jamais vu!
À la relecture, ce n'est pas évident si c'est pour un total de 12 uniquement ou pour un total de 12 et plus."Le joueur qui totalise 12 points avec deux cartes sans as, peut demander « surrender »
C'est plus clair pour le casino voisin de Blankenberge:Monsieur G a écrit : À la relecture, ce n'est pas évident si c'est pour un total de 12 uniquement ou pour un total de 12 et plus.
Il serait plus logique d'y voir 12 et plus, mais la description semble douteuse...
Effectivement Rigel, merci.rigel a écrit :C'est plus clair pour le casino voisin de Blankenberge:
Oui, oui, c'est bien de le rappeler mais le sujet de buffet-géant concernait avant tout de règles un peu "exotiques".Berk19 a écrit :Notez svp que tous les casinos belges ont des CSM....
A l'époque (aux alentours de 1995), la Mer du Nord était, je pense, le seul endroit de l'Europe occidentale offrant Esr10.Berk19 a écrit :Non, me souviens pas ne fréquentant pas Ostende a l'époque...
Elles sont relativement rares.buffet-géant a écrit : A propos de règles "originales", lesquelles vous ont le plus marqué lors de vos déplacements ?
Ca doit toujours être intéressant mais les cas doivent être assez rares.rigel a écrit :Mais il y a, par exemple, la possibilité de "doubler sur la troisième carte". Je l'écris entre guillemets car cette appellation était largement abusive dans le cas que j'ai rencontré. En réalité, on pouvait rajouter une mise ce qui correspondait en fait à tripler (et pas quadrupler) la mise initiale et à condition d'avoir doublé précédemment.
Pas mal le joker !rigel a écrit :J'ai également rencontré un jeu avec joker. Quand on recevait le joker, la main se transformait automatiquement en blackjack. c'est amusant mais dans le cas rencontré, il n'y avait malheureusement qu'un seul joker par sabot
Honnêtement je suis partagé sur les side bets.rigel a écrit :La plus belle réussite des casinos, ce sont les side bets en général: