Retrait de CSM
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3740
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Retrait de CSM
Une source très fiable m`informe que le casino de Cagnes sur mer ne possède plus de CSM. La clientèle, à force de "gueuler" aurait eu gain de cause. Nous avons ici une preuve bien vivante que les clients ont toujours raison. Il suffit de faire entendre notre point de vue face à ce jeu qui dénature le Blackjack.
Bravo au Groupe Tranchant!
Bravo au Groupe Tranchant!
Monsieur G
Re: Retrait de CSM
....Dites que vous ne voulez plus du CRAP jack.
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3740
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Re: Retrait de CSM
Pour prolonger le jeu de Berk19...
vous l'appelleriez comment ?Une source très fiable m`informe que le casino de Cagnes sur mer ne possède plus de CSM.
Non, non, définitivement c'est vous Monsieur G qui méritez la médaille d'or !Monsieur G a écrit :Sur ce, je vous donne la médaille d`or !
C`est la meilleure, elle est bien bonne.
Bravo à vous et bravo à La Source!Monsieur G a écrit :Bravo au Groupe Tranchant!
Dernière modification par rigel le 05 oct. 2013, 23:44, modifié 1 fois.
Re: Retrait de CSM
et n'oublions pas un grand merci à google traduction grace auquel nos amis anglophones, néerlandais, asiatiques et autres pourront profiter pleinement de leur prochain trip dans cette belle région
Re: Retrait de CSM
bon sérieux, je propose qu'on se siffle tous une bouteille pour fêter ça, mais qu'on efface vite cette file. (au moins les noms!)
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3740
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Re: Retrait de CSM
Oh, voilà que le "gérants" de ce site voudraient maintenant que l`on taise le retrait des CSM...
Pourquoi ne pas faire votre propre site?
Lorsqu`un casino installe des CSM, nous le dénonçons.
Lorsque ce même établissement les retire, nous le disons
Pourquoi ne pas faire votre propre site?
Lorsqu`un casino installe des CSM, nous le dénonçons.
Lorsque ce même établissement les retire, nous le disons
Monsieur G
Re: Retrait de CSM
voilà, c'est dit! maintenant, on peut effacer.Lorsque ce même établissement les retire, nous le disons
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3740
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Re: Retrait de CSM
Non, j`aimerais que les joueurs réalisent qu`ils ont un pouvoir de changer les choses.
Vous aimeriez tellement garder l`information pour vous qui si tous les casinos Français retiraient les CSM vous en seriez malade de peur.
Vous aimeriez tellement garder l`information pour vous qui si tous les casinos Français retiraient les CSM vous en seriez malade de peur.
Monsieur G
Re: Retrait de CSM
Au pire pas grand chose à effacer.
Rien de bien jolie.
Les conditions ne sont plus du tout les mêmes que avant la mise en places des csm!
Rien de bien jolie.
Les conditions ne sont plus du tout les mêmes que avant la mise en places des csm!
Re: Retrait de CSM
Et elles ne le seront plus jamais les memes.
La faute a qui?
A des équipes d'opportunistes qui ont profités des bonnes règles.
Je ne citerai pas le nom d'un anglais avec un égo surdimentionné mais sans aucune discipline de jeu.
Il était tres loin d'etre un danger pour les casinos au contraire.
Son complice, plus agé aussi un anglais ....pareil !!
Mais comme ceux qui sont dans le milieu le savent, les casinos ne sont pas des lumieres.
La faute a qui?
A des équipes d'opportunistes qui ont profités des bonnes règles.
Je ne citerai pas le nom d'un anglais avec un égo surdimentionné mais sans aucune discipline de jeu.
Il était tres loin d'etre un danger pour les casinos au contraire.
Son complice, plus agé aussi un anglais ....pareil !!
Mais comme ceux qui sont dans le milieu le savent, les casinos ne sont pas des lumieres.
Re: Retrait de CSM
d'accord avec ça, mais pas besoin de citer le lieu exact.Non, j`aimerais que les joueurs réalisent qu`ils ont un pouvoir de changer les choses.
Re: Retrait de CSM
Ah bon ?Non, j`aimerais que les joueurs réalisent qu`ils ont un pouvoir de changer les choses.
J'aimerais bien savoir lesquels:
Vous pensez aux "Couillons Sans Méninges" ou plutôt aux lecteurs de ce forum ?
Dernière modification par rigel le 06 oct. 2013, 13:48, modifié 1 fois.
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3740
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Re: Retrait de CSM
Je pense à quiconque pourrait lire se forum et réaliser qu'il peut faire autre chose que d'accepter.
Monsieur G
Re: Retrait de CSM
Bien sur, il faut en parler haut et fort et ce devant la table "couillons sans méninges"...je le fais toujours.
Re: Retrait de CSM
les compteurs savent ce qu'ils ont à faire.
les autres ne lisent pas le forum.
maintenant qu'on a fété la nouvelle, ce topic n'a plus d'interêt.
les autres ne lisent pas le forum.
maintenant qu'on a fété la nouvelle, ce topic n'a plus d'interêt.
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3740
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Re: Retrait de CSM
Et pourtant, il y a quelques temps à peine, vous nous laissiez croire que toute la France s`abreuvait de ce forum.les compteurs savent ce qu'ils ont à faire.
les autres ne lisent pas le forum.
Dans ce cas, cessez de l`abreuver!maintenant qu'on a fété la nouvelle, ce topic n'a plus d'interêt.
Monsieur G
Re: Retrait de CSM
gné?il y a quelques temps à peine, vous nous laissiez croire que toute la France s`abreuvait de ce forum.
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3740
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Re: Retrait de CSM
@ Berk,Berk19 a écrit : La faute a qui?
A des équipes d'opportunistes qui ont profité des bonnes règles.
Ne pensez-vous pas que c'était inévitable ?
@ tous les lecteurs de ce forum, notre boycott n'ayant pas fonctionné:Monsieur G a écrit :Je pense à quiconque pourrait lire se forum et réaliser qu'il peut faire autre chose que d'accepter.
Qu'est-ce qu'on fait ?
On se réunit en Assemblée Générale? On y va en masse ?
Re: Retrait de CSM
Bien sur que c'était inévitable....cela est déja arrivé avant dans d'autres pays.
Nous ne sommes pas assez nombreux pour faire un quelconque boycott, c'est la masse des joueurs qui devrait le faire.
Comment atteindre cette masse...?
Cette masse en question, cela n'a pas de méninges.....
Nous ne sommes pas assez nombreux pour faire un quelconque boycott, c'est la masse des joueurs qui devrait le faire.
Comment atteindre cette masse...?
Cette masse en question, cela n'a pas de méninges.....
Re: Retrait de CSM
d'où l'inutilité de ce topic mais bon je parle dans le vide, je vais laisser tomber.
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3740
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Re: Retrait de CSM
Deuns, je sais comme vous que nous tournons en rond. Il y a un peu plus de 270 membres inscrits sur ce forum et seulement une trentaine considérés comme "actifs".
Ce n`est pas le boycotte des CSM par 25 ou 30 personnes qui changera la situation Française, mais la sensibilisation des 250 autres au phénomène et au message que ces derniers peuvent transmettre à des tiers, etc. qui pourrait à long terme exprimer un certain mécontentement. Ce n`est certes pas beaucoup, mais c`est à peu près tout ce que nous pouvons faire.
Ce n`est pas le boycotte des CSM par 25 ou 30 personnes qui changera la situation Française, mais la sensibilisation des 250 autres au phénomène et au message que ces derniers peuvent transmettre à des tiers, etc. qui pourrait à long terme exprimer un certain mécontentement. Ce n`est certes pas beaucoup, mais c`est à peu près tout ce que nous pouvons faire.
Monsieur G
... d'autant que c'est souvent d'une minorité agissante et présente au bon endroit au bon moment que proviennent les changements notables. Par exemple, je ne pense pas être pour rien dans la réintroduction systématique des sabots en tournois dans la Ruhr d'abord, puis dans le reste de l'Allemagne par répercussion ('ah ben s'ils font comme ça à Dortmund et à Mayence, on va faire pareil' etc)... Les moyens employés ? Lobbying, boycott avec les autres finalistes au dernier moment du CSM, relances téléphoniques sous différentes identités (y'a pas de CSM, j'espère ? Parce que sinon, moi et mon club de 30 joueurs, on vient pas !')... en attendant les chantages ciblés et les fellations, mais tout le monde n'a pas la même passion du BJ... et le monde des tournois est un cas particulier.
Allez, bonnes cartes à tou(te)s quand même, ach ach ach ! (C'était mon 200eme post, et la fin du topic)
Allez, bonnes cartes à tou(te)s quand même, ach ach ach ! (C'était mon 200eme post, et la fin du topic)
Re: Retrait de CSM
En lui faisant cette publicité et pour le remercier, vous voulez nous encourager à aller y jouer ?Pierrot a écrit : Félicitation donc au casino de Cagnes sur Mer qui respecte les règles du jeu en proposant un vrai blackjack pour tout le monde.
Dernière modification par rigel le 12 oct. 2013, 19:14, modifié 1 fois.
Re: Retrait de CSM
Je ne comprends rien à votre post:
Je ne vois pas le rapport avec le sujet.Pierrot a écrit : Vous vous croyez le centre du monde parce que vous savez ajouter +1 et -1 ? Ici c'est un forum de blackjack, pas seulement de compteur de carte
C'est bien ce que je vous demande: comme ce casino a fait des efforts appréciables, vous nous encouragez à aller y jouer ?Pierrot a écrit : je ne vois pas pourquoi nous n'indiquerons pas qu'à Cagnes sur Mer la voie est désormais libre sur ce sujet.
C'est quoi cette histoire: Vous voulez dire qu' il n'y a plus de CSM au Lyon vert ?Pierrot a écrit : Où étiez-vous lorsqu'un certain Luc31 à remercier le Lyon Vert pour avoir retirer les CSM ?
Re: Retrait de CSM
bonjour Pierrot.Pierrot a écrit : Vous vous croyez le centre du monde parce que vous savez ajouter +1 et -1 ? Ici c'est un forum de blackjack, pas seulement de compteur de carte
si le comptage n'est pas le principal interêt du forum, pourquoi faire tant de foin autour des Csm.
les joueurs de sb n'en n'ont rien à cirer, au contraire ils peuvent même économiser des temps morts.
mais oui, je sais, vous allez encore dire que ce n'est plus du bj...
ce n'est plus du bj pour qui? ah oui, merde, pour les compteurs...
Re: Retrait de CSM
Merci Deuns. Sans toi, je n'aurais pas compris que Pierrot s'adressait aux lecteurs qui ne comptaient pas les cartes et pourquoi il disait que je me prenais pour le centre de ce forum ou même du monde.
Pourquoi un joueur qui ne compte pas les cartes considérerait-il qu'un jeu avec CSM n'est pas du vrai (comme vous dîtes) blackjack ?
Pourquoi n'irait-il pas jouer contre les machines?
Ce que dit Deuns rejoint ce je disais plus haut :Pierrot a écrit :Ici c'est un forum de blackjack, pas seulement de compteur de carte. Si nous invitons les joueurs à ne pas aller jouer contre des CSM,
Pourquoi un joueur qui ne compte pas les cartes considérerait-il qu'un jeu avec CSM n'est pas du vrai (comme vous dîtes) blackjack ?
Pourquoi n'irait-il pas jouer contre les machines?
Re: Retrait de CSM
tu as oublié?rigel a écrit : Pourquoi n'irait-il pas jouer contre les machines?
c'est à cause des méchants lecteurs optiques à l'intérieur!
Re: Retrait de CSM
Hélas, le joueur moyen non-compteur n'a aucune raison de penser qu'il joue à autre chose que du 'blackjack', parce qu'il n'a notamment pas les moyens intellectuels ou culturels de penser le contraire, ni le recul nécessaire !rigel a écrit : Ce que dit Deuns rejoint ce je disais plus haut :
Pourquoi un joueur qui ne compte pas les cartes considérerait-il qu'un jeu avec CSM n'est pas du vrai (comme vous dîtes) blackjack ?
Pourquoi n'irait-il pas jouer contre les machines?
Dans un siècle, jouer au 'blackjack' consistera à sniffer le cul d'un pur-sang de robe noire prénommé Jack, pour ces gens-là. Plus sérieusement : le drame des CSM, c'est qu'il introduisent la mort même d'un concept, et que le sauvetage du concept original n'intéresse (aux deux sens de l'expression) que les connaisseurs, fussent-ils compteurs ou historiens, ou esprits critiques, ou simples amateurs.
Petit rappel historique : on dit que le BJ descend du 'Vingt-et-Un' et de la Ferme française, attestés dès 1769. C'est vrai, mais pas en droite ligne : ces deux jeux étaient des jeux à tirage AVEC REMISE (deck rebattu après chaque 'coup'), là où la nouveauté au BJ résidait précisément dans cette absence de remise. La remise systématique avait pour contrepartie que la Banque était tournante, et que chaque joueur engageait ses fonds propres à chaque fois qu'il tenait ce rôle, risquant ainsi la ruine totale en cinq minutes. Sans compter que les mises étaient avancées bien souvent APRES avoir reçu sa première carte, autant de choses que ne fait pas le BJ, autre rupture-nouveauté, où il faut miser avant toute carte reçue ou exposée.
Ce que je veux dire par là ? C'est que les CSM réintroduisent la confusion entre jeu de contrepartie et jeu de cercle. Sauf qu'ici la Banque (non tournante par définition, en casino) s'arroge le droit ou la possibilité de ne JAMAIS être prise en défaut. C'est donc foutu d'avance pour le joueur d'en face, qui, s'il avait un peu de jugeote, devrait s'en apercevoir dès le début. Et trouver suspect de pouvoir toucher vingt fois de suite le même roi de carreau et de jouer à pile ou face avec des cartes. La remise des cartes est le contrepartie, la sauvegarde, du risque endossé par une banque tournante. La non-remise est l'espoir de 'finitude', donc de gain, donc la raison de la jouabilité, de la 'désirabilité' du BJ.
Réintroduisez la remise, et vous détruisez la rupture introduite par le BJ dans l'histoire des jeux de cartes de tirage de contrepartie. Le nom pourrait rester, certes, mais la chose désignée aurait disparu, ne laissant même pas à la place un semblant de vingt-et-un, puisque l'original et ses avatars ne se joue / jouait qu'à banque tournante (= jeu de cercle).
Mais on ne va pas refaire une énième fois le procès des CSM, si ?
'my two cents'...