Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Posez vos questions à un ancien membre de l'équipe du MIT

Un autre logiciel que CVData ?

Nos amis CVData, BJRM...

Re: Un autre logiciel que CVData ?

Messagede rigel » 23 Mar 2018, 15:40

Ave Kaiser,

Un petit fichier qui montre que l'EV off the top du sabot modifié (aucun Cinq et 48 Six) est 2.708%.
Cette EV est celle qu'on peut attendre en jouant la stratégie de base attachée à ce sabot modifié.
https://www.fichier-xls.fr/2018/03/23/eor-cinq-en-six/

Les calculs ne sont pas parfaits, j'ai dû faire quelques erreurs de relevés.
Je les ai obtenus à l'aide du logiciel MGP.
J'ai choisi arbitrairement de modifier le sabot traditionnel en enlevant d'abord les 24 Cinq et en ajoutant ensuite 24 Six.
On pourrait procéder autrement. On arriverait à la même EV de 2.708%.
L'EOR dépend de la composition du sabot:
L'enlèvement du premier Cinq apporte 0.1533% alors que l'enlèvement du 24ème rapporte 0.2025%
rigel
 
Messages: 485
Inscription: 11 Sep 2013, 08:42

Re: Un autre logiciel que CVData ?

Messagede Monsieur G » 23 Mar 2018, 16:41

Rigel, merci pour ces précisions!
Monsieur G
Monsieur G
 
Messages: 2798
Inscription: 18 Sep 2010, 02:12
Localisation: Canada

Re: Un autre logiciel que CVData ?

Messagede Phoebe » 23 Mar 2018, 23:16

Super travail !
Je crois que L'EOR du 6 pour 312 cartes est faux.
Ainsi que le total vers le deuxieme 308 8-)
Phoebe
 
Messages: 548
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14

Re: Un autre logiciel que CVData ?

Messagede rigel » 24 Mar 2018, 09:44

Philippe a écrit:Super travail !
Je crois que L'EOR du 6 pour 312 cartes est faux.
Ainsi que le total vers le deuxieme 308 8-)

Oui, les 2 relevés sont manifestement aberrants.
Je ne sais pas d'où est sorti le premier EOR du 6 (il ressemble même pas vraiment à celui du 7 voisin):
Il faut donc remplacer ce 0.0532 par 0.089819
Quant à l'EV off the top du deuxième sabot à 308 cartes, 2.59687 doit être remplacé par 2.89687 (il s'agit d'une erreur d'une touche dans la saisie).
Merci pour ces corrections.
Malheureusement, ces deux-là n'expliquent pas les écarts finaux.
Il y a donc probablement d'autres erreurs mais je n'ai pas le courage de réviser.

L'ensemble, malgrè ces défauts, donne une idée du "mécanisme":
1) Les EOR dépendent, à tout moment, de la composition du sabot
2) La stratégie utilisée est celle du sabot modifié.
rigel
 
Messages: 485
Inscription: 11 Sep 2013, 08:42

Re: Un autre logiciel que CVData ?

Messagede Phoebe » 24 Mar 2018, 11:02

Quels écarts finaux ?
Tu retrouves environ les 2,71%
Si ce sont les pouièmes qui te préoccupent, les courbes montrent en effet quelques imperfections dans le lissage.
Phoebe
 
Messages: 548
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14

Re: Un autre logiciel que CVData ?

Messagede rigel » 24 Mar 2018, 11:53

Philippe a écrit:Quels écarts finaux ?
Tu retrouves environ les 2,71%

Oui, je retombe plutôt bien sur mes pattes au final .
J'aurais dû dire résultats intermédiaires (le final des enlèvements des Cinq):
Ce qui me chiffonne un peu, c'est la différence entre 4.2639 donné par MPG et 4.238 donné par la somme de l'avantage initial 0.119 et de l'apport des 24 enlèvements 4.1190.
Philippe a écrit:Si ce sont les pouièmes qui te préoccupent...

Il est vrai que ce sont déjà des pourcentages et si on écrit 0.042639 et 0.04238, ça va déjà un peu mieux :)
rigel
 
Messages: 485
Inscription: 11 Sep 2013, 08:42

Précédente

Retourner vers Les logiciels

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité