Petit problème avec BJA3

Nos amis Griffin, Uston, Schlesinger, Wong...
En ligne
Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3735
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Petit problème avec BJA3

Message non lu par Monsieur G » 18 févr. 2011, 03:59

si nous comptons 31 cartes rouges et 21 cartes noires dans une deck passée sur 6
Ici, 52 cartes sont passées.

Combien de "2" de chaque couleur devrait être normalement apparu dans un paquet de 52 cartes? Deux de chaque couleur. Dans le cas qui nous occupe, cette distribution risque d'être altérée puisque plus de cartes rouges sont passées.

Vous visitez les sites américains.... ;)
Monsieur G

Mister Z

Re: Petit problème avec BJA3

Message non lu par Mister Z » 01 mars 2011, 00:39

Pierrot a écrit :Bonjour,
Je continue avec une autre question à la page59. Nous avons à l'étape 5 "probabilité de l'occurence". Je suppose que celle-ci est pour le 15vs10 aux vues de l'étape 5 de la p88 de Griffin.....mais je ne comprend pas du tout le calcul suivant (165 / 1326) x (188 / 663) :shock: . Je ne reconnais pas là la proba. d'avoir un 15vs10. Seul le 1326 est familié pour moi, et le 663 est 1326/2...mais je pattauge pour retomber sur mes pattes pour les numérateurs.
On pourrait m'aider ?
Pour (165 / 1326), voir page 92

Mister Z

Re: Petit problème avec BJA3

Message non lu par Mister Z » 02 mars 2011, 21:22

Pierrot a écrit :Désolé mais je n'ai pas compris. Tant pis.
Page 92, Don explique qu'il ne s'agit pas des fréquences des mains initiales mais des fréquences des décisions .

wingchun
Messages : 207
Inscription : 02 mars 2011, 14:20

Re: Petit problème avec BJA3

Message non lu par wingchun » 13 oct. 2011, 14:01

Bonjour, je suis en train de lire black jack attack, qui est très intéressant . Cela dit j'y découvre des incohérences par rapport aux indices.(chapitre illustrious 18)
16vs10:0 ca c'est bon! :D
12vs2:3 pas bon ça, 4 normalement!
Bon y en pas mal encore pour les déviations, mais les indices d'abandon sont décalés c'est bizzarre, 14vs10:3 ,15vs10:0, alors que chez nous c'est 13vs10:3 , 14vs10:0

Vous allez surement me rassurrer en me disant que ces indices on t été calculé y a quelques temps et qu'il y a mieux maintenant. Il y a aussi le fait de la différence de règles(américaine et européenne)

Cela dit cela m'a fait bizzarre :D
Gagnant gagnant, Buffet géant! Que la variance soit avec nous!

En ligne
Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3735
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Petit problème avec BJA3

Message non lu par Monsieur G » 14 oct. 2011, 15:38

Vous avez simplement omis de lire correctement le chapître 5 "Illustrious 18" de Blackjack Attack 3.

Les Ill-18 de Don Schlesinger publiés le sont pour un écart de mise particulier et pour un sabot de 4 decks. Ce choix du 4 decks est un compromis qui a pour but de pouvoir générer un seul tableau d'indices applicables pour le joueur de 2 decks ainsi que de 6 ou 8 decks.

Il n'est pas rare que vous trouverez ce type de différences entre des indices et pour vous dire la vérité, cela ne fait pratiquement aucune différence sur une vie entière, que vous preniez +3 ou +4 pour jouer la main 12 vs 2 par exemple.
Monsieur G

Répondre