Pour ceux qui aiment rire...
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3733
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Pour ceux qui aiment rire...
Pour ceux qui veulent se bidonner, aller lire notre ami (idiot de service) Roulex dans ce post ou j'écris sous le pseudo de MG21:
http://forum.casinos-jackpots.net/black ... 10772.html
On croirait parler à un mur.
http://forum.casinos-jackpots.net/black ... 10772.html
On croirait parler à un mur.
Monsieur G
Re: Pour ceux qui aiment rire...
Oui je suis la conversation depuis une semaine, c'est inquiétant..
Bravo pour votre patience en tout cas!
Bravo pour votre patience en tout cas!
Re: Pour ceux qui aiment rire...
C'est visiblement quelqu'un qui préfère noyer le poisson plutôt que de reconnaître une simple erreur.Monsieur G a écrit : aller lire notre ami (idiot de service) Roulex dans ce post
http://forum.casinos-jackpots.net/black ... 10772.html
On croirait parler à un mur
Mais il n'hésite pas, en plus et entre temps, à insulter les autres.
Les deux réunis, ce n'est pas une définition de con fini ?
Et il va venir ici ?
Re: Pour ceux qui aiment rire...
Vous perdez votre temps à expliquer des choses à des gens qui ne les comprendrons jamais.
Laisser les aller jouez au BJ avec leurs "grandes" connaissances car les casinos en ont besoin (et nous aussi...)
Laisser les aller jouez au BJ avec leurs "grandes" connaissances car les casinos en ont besoin (et nous aussi...)
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3733
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Re: Pour ceux qui aiment rire...
Vous avez bien raison.
En fait, ce qui me dérange le plus, c'est la façon qu'ils ont de vous présenter comme un menteur. Ne pas comprendre un concept ou ne pas être en accord sur un sujet sont des choses compréhensibles, mais d'insinuer que vous mentez afin de détruire gratuitement votre crédibilité est une chose inacceptable pour moi.
En fait, ce qui me dérange le plus, c'est la façon qu'ils ont de vous présenter comme un menteur. Ne pas comprendre un concept ou ne pas être en accord sur un sujet sont des choses compréhensibles, mais d'insinuer que vous mentez afin de détruire gratuitement votre crédibilité est une chose inacceptable pour moi.
Monsieur G
Re: Pour ceux qui aiment rire...
La partie BJ du forum Crackpot à été calme pendant plusieurs mois mais là, ça ne s'arrête plus avec des topics de 20 à 30 pages !
Enfin, faut lire en plusieurs fois quand même ou lire en diagonales certains intervenants car c'est dur à enquiller quand même...
Enfin, faut lire en plusieurs fois quand même ou lire en diagonales certains intervenants car c'est dur à enquiller quand même...
Dernière modification par Solis le 19 avr. 2022, 02:16, modifié 1 fois.
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3733
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Re: Pour ceux qui aiment rire...
Effectivement, ce sont des topics qui devraient se régler (trouver réponses) en quelques pages, mais Roulex (ou Trollex) s'acharne à rendre ces sujets d'une stupidité sans bornes.
Que voulez-vous? Roulex est un petit enfant gâté venu à NY pour faire du trading avec les $$$ de son papa. Il s'invente toutes sortes de compétences qu'il n'a pas et y croit, papa payant les idioties qu'il commet à la bourse et les médicaments....
Que voulez-vous? Roulex est un petit enfant gâté venu à NY pour faire du trading avec les $$$ de son papa. Il s'invente toutes sortes de compétences qu'il n'a pas et y croit, papa payant les idioties qu'il commet à la bourse et les médicaments....
Monsieur G
Re: Pour ceux qui aiment rire...
Impossible de m'inscrire sur le forum de Roulex, ça plante à chaque fois. Si une âme charitable peut lui envoyer mon message... Car comme lui, je suis une buse en math et j'ai besoin d'image (comme les enfants) pour voir les choses.
Je pense que Roulex se plante sur 2 trucs: Le RoR et le jeu en équipe.
1/RoR
Je ne suis pas Peter Griffin mais la définition du RoR 1% de Roulex est erronée. Pour lui c'est un "stop-loss" boursier. C'est à dire qu'on arrête de jouer lorsqu'on a perdu 1% de son capital alors que le RoR c'est: "on arrête de jouer parcequ''on a tout perdu". C'est un 100% de perte totale.
Lorsqu'il raconte l'histoire du cambrioleur qui cambriole 4 magasins en même temps avec 1% de chance de se faire attraper dans chaque magasin, il en conclue qu'il a 4% de chance d'être attrapé. Là aussi, je ne suis pas d'accord. Sans être mathématicien, il me semble que le raisonnement devrait être le suivant:
Le cambrioleur a 1 chance sur 100 d'être attrapé dans le 1er magasin, puis 1 chance sur 100 d'être attrapé dans le 2eme magasin. Il est donc à 2 chances sur 200 d'être attrapé. Pour 4 magasins, il a 4 chances sur 400 d'être attrapé. On en revient donc à 1 pour 100 (1%) de chance d'être attrapé pour ces 4 cambriolages simultanés.
Il faudra qu'il cambriole 100 fois le 1er magasin pour se faire attraper 1 fois dans le 1er magasin, idem pour le 2eme magasin...pour les 4 magasins, en les cambriolant 100 fois chacun (400 cambriolages), il se sera fait attraper 4 fois. 4 sur 400 = 1%
2/ Jeu en équipe
4 joueurs jouent à la même table (je me souviens plus des prénoms qu'utilise Roulex). Pour des raisons de facilité, remplaçons les sabots (ou cartes) par un sac rempli de 100 boules. Dans ce sac, 1 boule sera noire et représentera le RoR et 99 boules seront blanches et représenteront des gains (ou pertes).
But du jeu: tirer à chaque tour une boule. Si elle est blanche, le jeu continu. Si c'est la noire, le jeu se termine et vous avez tout perdu (capital + gains).
Vous devrez additionner les valeurs inscrites sur chaque boule blanche tirées pour savoir où vous en êtes au niveau gains/pertes. Toutefois, l'AP (Advantage Player) possède une caractéristique particulière : il y a dans le sac, plus de boules blanches "spéciales gains" que de boules blanches "spécial pertes".
Le but de l'AP va donc être de tirer le plus possible de boules blanches pour faire en sorte que l'addition des sommes marquées sur ses boules blanches soit positive. Le danger restant de tirer la boule noire car cela signifiera la fin du jeu.
Le joueur 1, au bout d'un moment, se dit : "Fait chier, je tire qu'une boule blanche à chaque tour. J'aimerai bien en tirer 4 d'un coup pour aller plus vite". Le problème, il le voit gros comme une maison. "Avec ma bankroll actuelle et le RoR que je me suis fixé 1%, je n'ai que 99 boules blanches et 1 boule noire. Si je tire 4 boules d'un coup, j'ai de gros risque de tirer la noire..."
Au même moment, les joueurs 2-3-4, jouant avec la même bankroll, même rampe et ayant devant eux le même sac rempli d'une boule noire et 99 blanches, en arrive à la même conclusion.
Le joueur 1 leur dit alors : "J'ai une une proposition : si on mettait nos oeufs dans le même panier ? On tirerait alors dans un sac comprenant 4 boules noires, certes, mais aussi 396 boules blanches". Le rapport boule noire/boules blanche restant le même, le RoR ne bouge pas. Quant aux boules blanches, du fait qu'il y en a 396, on pourra en tirer 4 chacun d'un coup tout en restant dans le même rapport qu'en tirer 1 chacun par coup parmi 99."
Pour résumé, le sabot qui était représenté symboliquement par un sac comprenant 100 boules (1 noire + 99 blanches), se transforme en un sac "400" (4 boules noires + 396 blanches).
Le joueur 2 (Roulex) réfléchi et s'énerve tout à coup : "Mais attend un peu joueur 1, tu tires tes 4 boules avant moi, tu vas réduire mes chances de tirer des blanches !!!". Le joueur 1 lui répond "Bah, c'était déjà comme ça avant qu'on se mette à jouer dans le sac "400". Je jouais déjà avant toi avant qu'on s'unisse. Je crois que cela s’appelle la corrélation. Si tu veux pas de corrélation, pas de problème, va jouer sur la table d'à coté et demande au croupier un sac "400" (4 noires + 396 blanches). On est solidaire, tu joueras avec notre bankroll commune"
Je ne peux pas faire plus imagé pour expliquer le jeu en équipe (comme je le vois) à Roulex...
Je pense que Roulex se plante sur 2 trucs: Le RoR et le jeu en équipe.
1/RoR
Je ne suis pas Peter Griffin mais la définition du RoR 1% de Roulex est erronée. Pour lui c'est un "stop-loss" boursier. C'est à dire qu'on arrête de jouer lorsqu'on a perdu 1% de son capital alors que le RoR c'est: "on arrête de jouer parcequ''on a tout perdu". C'est un 100% de perte totale.
Lorsqu'il raconte l'histoire du cambrioleur qui cambriole 4 magasins en même temps avec 1% de chance de se faire attraper dans chaque magasin, il en conclue qu'il a 4% de chance d'être attrapé. Là aussi, je ne suis pas d'accord. Sans être mathématicien, il me semble que le raisonnement devrait être le suivant:
Le cambrioleur a 1 chance sur 100 d'être attrapé dans le 1er magasin, puis 1 chance sur 100 d'être attrapé dans le 2eme magasin. Il est donc à 2 chances sur 200 d'être attrapé. Pour 4 magasins, il a 4 chances sur 400 d'être attrapé. On en revient donc à 1 pour 100 (1%) de chance d'être attrapé pour ces 4 cambriolages simultanés.
Il faudra qu'il cambriole 100 fois le 1er magasin pour se faire attraper 1 fois dans le 1er magasin, idem pour le 2eme magasin...pour les 4 magasins, en les cambriolant 100 fois chacun (400 cambriolages), il se sera fait attraper 4 fois. 4 sur 400 = 1%
2/ Jeu en équipe
4 joueurs jouent à la même table (je me souviens plus des prénoms qu'utilise Roulex). Pour des raisons de facilité, remplaçons les sabots (ou cartes) par un sac rempli de 100 boules. Dans ce sac, 1 boule sera noire et représentera le RoR et 99 boules seront blanches et représenteront des gains (ou pertes).
But du jeu: tirer à chaque tour une boule. Si elle est blanche, le jeu continu. Si c'est la noire, le jeu se termine et vous avez tout perdu (capital + gains).
Vous devrez additionner les valeurs inscrites sur chaque boule blanche tirées pour savoir où vous en êtes au niveau gains/pertes. Toutefois, l'AP (Advantage Player) possède une caractéristique particulière : il y a dans le sac, plus de boules blanches "spéciales gains" que de boules blanches "spécial pertes".
Le but de l'AP va donc être de tirer le plus possible de boules blanches pour faire en sorte que l'addition des sommes marquées sur ses boules blanches soit positive. Le danger restant de tirer la boule noire car cela signifiera la fin du jeu.
Le joueur 1, au bout d'un moment, se dit : "Fait chier, je tire qu'une boule blanche à chaque tour. J'aimerai bien en tirer 4 d'un coup pour aller plus vite". Le problème, il le voit gros comme une maison. "Avec ma bankroll actuelle et le RoR que je me suis fixé 1%, je n'ai que 99 boules blanches et 1 boule noire. Si je tire 4 boules d'un coup, j'ai de gros risque de tirer la noire..."
Au même moment, les joueurs 2-3-4, jouant avec la même bankroll, même rampe et ayant devant eux le même sac rempli d'une boule noire et 99 blanches, en arrive à la même conclusion.
Le joueur 1 leur dit alors : "J'ai une une proposition : si on mettait nos oeufs dans le même panier ? On tirerait alors dans un sac comprenant 4 boules noires, certes, mais aussi 396 boules blanches". Le rapport boule noire/boules blanche restant le même, le RoR ne bouge pas. Quant aux boules blanches, du fait qu'il y en a 396, on pourra en tirer 4 chacun d'un coup tout en restant dans le même rapport qu'en tirer 1 chacun par coup parmi 99."
Pour résumé, le sabot qui était représenté symboliquement par un sac comprenant 100 boules (1 noire + 99 blanches), se transforme en un sac "400" (4 boules noires + 396 blanches).
Le joueur 2 (Roulex) réfléchi et s'énerve tout à coup : "Mais attend un peu joueur 1, tu tires tes 4 boules avant moi, tu vas réduire mes chances de tirer des blanches !!!". Le joueur 1 lui répond "Bah, c'était déjà comme ça avant qu'on se mette à jouer dans le sac "400". Je jouais déjà avant toi avant qu'on s'unisse. Je crois que cela s’appelle la corrélation. Si tu veux pas de corrélation, pas de problème, va jouer sur la table d'à coté et demande au croupier un sac "400" (4 noires + 396 blanches). On est solidaire, tu joueras avec notre bankroll commune"
Je ne peux pas faire plus imagé pour expliquer le jeu en équipe (comme je le vois) à Roulex...
- Monsieur G
- Administrateur du site
- Messages : 3733
- Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
- Localisation : Canada
- Contact :
Re: Pour ceux qui aiment rire...
Deux petites choses.Impossible de m'inscrire sur le forum de Roulex, ça plante à chaque fois. Si une âme charitable peut lui envoyer mon message... Car comme lui, je suis une buse en math et j'ai besoin d'image (comme les enfants) pour voir les choses.
1- Vous comprendrez que je ne peux pas aller sur l'autre site pour demander à un membre de venir ici... ils me vireraient instantanément
2- Quoi que vous fassiez, quoi que vous disiez, que ce soit vous ou Uston, Wong Schlesinger, etc... Roulex ne comprendras jamais. Il ne veux pas comprendre et ne fait même pas l'effort de nous lire correctement. Trop imbu de lui-même à avoir raison.
Monsieur G
Re: Pour ceux qui aiment rire...
j'arrive un peu tard,
mais pour le pb des 4 magasins, la solution est:
1-(0.99^4) = 3.94%
soit 1 - (la proba de passer entre les mailles du filet 4 fois consécutivement)
s'il cambriole 100 fois:
1-(0.99^100) = 63.4% de chance de se faire coincer. (si la sécurité n'est pas renforcé après chaque cambriolage lol)
c'est comme lancer 6 fois 1 dés, tu n'a pas 100% de chance de faire au moins une fois le 6.
mais pour le pb des 4 magasins, la solution est:
1-(0.99^4) = 3.94%
soit 1 - (la proba de passer entre les mailles du filet 4 fois consécutivement)
non.Il faudra qu'il cambriole 100 fois le 1er magasin pour se faire attraper 1 fois dans le 1er magasin
s'il cambriole 100 fois:
1-(0.99^100) = 63.4% de chance de se faire coincer. (si la sécurité n'est pas renforcé après chaque cambriolage lol)
c'est comme lancer 6 fois 1 dés, tu n'a pas 100% de chance de faire au moins une fois le 6.
Re: Pour ceux qui aiment rire...
Comme quoi les probas c'est loin d'être évident... J'étais persuadé que, statistiquement , si je lance 1 dé 6 fois de suite, et "dans un monde idéal", j'obtiendrais au moins 1 6.
Re: Pour ceux qui aiment rire...
Admettons que ton "évidence" soit juste.Derf a écrit :Comme quoi les probas c'est loin d'être évident... J'étais persuadé que, statistiquement , si je lance 1 dé 6 fois de suite, et "dans un monde idéal", j'obtiendrais au moins 1 6.
Logiquement, tu devrais aussi avoir au moins un 1, un 2, un 3, un 4, un 5 et forcément un seul de chaque.
Et là il est tout aussi "évident" que ça n'arrivera pas à chaque fois.
Deux "évidences" contradictoires.
Re: Pour ceux qui aiment rire...
Tout à fait vrai.
De plus, je suis loin d'être une lumière en probas. J'ai eu le "malheur" d'acheter "Theory of Blackjack" et... ouch... Faut être médaillé Fields pour le lire et l’apprécier à sa juste valeur !!
De plus, je suis loin d'être une lumière en probas. J'ai eu le "malheur" d'acheter "Theory of Blackjack" et... ouch... Faut être médaillé Fields pour le lire et l’apprécier à sa juste valeur !!