Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Posez vos questions à un ancien membre de l'équipe du MIT

Stratégie étrange

Ce qui se passe dans votre poche...

Stratégie étrange

Messagede Philippe » 06 Sep 2017, 23:04

Bonjour à tous,

Strictement inutile mais amusant:
https://www.blackjacktheforum.com/showt ... calculated

Pour les non-anglophones:

Quand il n'a pas l'avantage il joue une unité.
Quand il a l'avantage, joue une unité, puis 2 puis, puis 4, puis 8 etc ... tant qu'il perd et n'a pas atteint les limites de la table auquel cas il poursuit avec ce maximum.
Redescend à une unité quand il a gagné, quel que soit le compte.
Redescend à une unité lorsqu'il perd l'avantage.
Philippe B.
Philippe
 
Messages: 408
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14
Localisation: Est de la France

Re: Stratégie étrange

Messagede gildu59 » 07 Sep 2017, 09:21

Bonjour,

C'est plutôt une martingale ( mauvaise ) de joueur de roulette Doubler la mise à chaque perte et revenir à la mise initiale après un gain. C'est pour ça qu'il y a des limites de mises
gildu59
 
Messages: 72
Inscription: 18 Sep 2010, 14:54

Re: Stratégie étrange

Messagede Philippe » 07 Sep 2017, 10:25

Je pense que ce n'est pas le problème.
La martingale d'Alembert est pourrie parce que le casino a l'avantage et en augmentant les mises moyennes augmente les pertes.
Ici, il ne l'applique qu'avec l'avantage.
Mais en réduisant à une mise dès qu'il gagne je pense que ça revient à finalement à ne pas augmenter sa mise moyenne quand il a l'avantage.
Ce qui est quand même un principe de base.
Il augmente aussi la variance ce qui n'est vraiment pas le but recherché par le joueur à avantage.
Et le pire c'est qu'il ferait ça comme couverture !
En réduisant après un gain il en est très loin.
Philippe B.
Philippe
 
Messages: 408
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14
Localisation: Est de la France

Re: Stratégie étrange

Messagede Monsieur G » 08 Sep 2017, 00:38

Quelqu'un finira probablement par fournir la simulation et mettre des résultats chiffrés sur cette approche.
Monsieur G
Monsieur G
 
Messages: 2621
Inscription: 18 Sep 2010, 02:12
Localisation: Canada

Re: Stratégie étrange

Messagede Philippe » 08 Sep 2017, 11:52

6 jeux, S17, DAS, pénétration 75%
Unité de 25$ et spread 1-40 (25$-1000$)

Sauf erreur :
http://pokermenteur.free.fr/images/Blueman.png

Une ridicule EV de 7$/h et surtout un N0 de plus de 1 500 000 !
Philippe B.
Philippe
 
Messages: 408
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14
Localisation: Est de la France

Re: Stratégie étrange

Messagede Monsieur G » 08 Sep 2017, 21:22

C'est pire que je ne l'avais anticipé :o
Monsieur G
Monsieur G
 
Messages: 2621
Inscription: 18 Sep 2010, 02:12
Localisation: Canada

Re: Stratégie étrange

Messagede Philippe » 08 Sep 2017, 21:32

Je pensais au contraire à une EV négative.
Chaque série de rondes à l'avantage du joueur se termine au mieux par un gain cumulé de 1 unité et elles sont moins nombreuses que les séries à désavantage.
Ce qui le "sauve" c'est quand il a la "chance" de la terminer par un split ou double gagnant.

En supprimant le retour à une unité en cas de gain on améliore grandement les choses.

Par exemple, le personnage "Je capitalise sur mes gains mais je double sur mes pertes pour me refaire. Et je reprends mes esprits brutalement."
http://pokermenteur.free.fr/images/blueman2.png
Philippe B.
Philippe
 
Messages: 408
Inscription: 10 Juin 2015, 18:14
Localisation: Est de la France

Re: Stratégie étrange

Messagede Monsieur G » 09 Sep 2017, 15:36

Oui, il y a un tas de combinaisons possibles et de scénarios. Par contre, je n'ai jamais compris un joueur qui essai de modéliser son camouflage sur un site ouvert au grand public :shock: Chaque joueur expert doit développer son propre style qui le fera paraître inoffensif aux yeux du casino tout en restant financièrement profitable pour lui. L'approche que vous nous avez montré ici est celle qui consiste à doubler ses mises après une perte en situation de comptes positifs et de conserver la même mise après un gain, tant et aussi longtemps que le compte reste positif. L'EV peut paraître intéressant, mais le c-Score reste mauvais avec 22.

J'ose espérer que "Blueman" ne va pas concocter toute sa stratégie sur le web en ayant besoin de l'assentiment de chacun avant de se faire une tête. De l'amateurisme pur....
Monsieur G
Monsieur G
 
Messages: 2621
Inscription: 18 Sep 2010, 02:12
Localisation: Canada


Retourner vers Banque de jeu

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron