Page 1 sur 1

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 20 déc. 2010, 08:59
par rdces
L'employé règle, par pression sur les touches de contrôle, le jeu de black jack afin d'afficher sur l'écran " black jack 6 jeux ".
Tiens donc...
Il y a donc bien des boutons...

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 21 déc. 2010, 20:38
par deuns2
rdces, as tu vu une fois dans ta vie un croupier manipuler le csm de façon suspecte?

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 22 déc. 2010, 01:18
par rdces
Non, je lavoue!
Mais je n'ai jamais vu dordinateur sous Linux. Pourtant, ça existe!

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 23 déc. 2010, 10:35
par deuns2
donc le pere noel existe aussi...

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 23 déc. 2010, 23:10
par luc31
deuns2 a écrit :rdces, as tu vu une fois dans ta vie un croupier manipuler le csm de façon suspecte?
Deuns,
Je n'ai jamais vu, non plus, de mes yeux, le virus de la grippe et pourtant tout le monde dit qu'il existe...
Et Pourquoi faudrait-il qu'il le manipule d'une manière "suspecte"? Il suffit de le manipuler, tout simplement, et ça je l'ai deja vu.

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 10:10
par rdces
deuns2 a écrit :donc le pere noel existe aussi...
"y dit qu'y voit pas l'rapport"
J'ai pas dit que tout ce que je nai pas vu existe, j'ai dit qu'il existe certaines choses que je n'ai pas vues et qui existent.
En maths, pour ceux qui comprendraient, j'ai dit que P et non(Q)
Avec P= je n'ai pas vu et Q=ça n'existe pas.
P et non (Q) est vrai.
Donc, le contraire de P et non(Q) est faux
Or, le contraire de P et non(Q) est P implique Q
En français: je n'ai pas vu implique ça n'existe pas.
Cette assertion est donc fausse...
CQFD
P.S. Ne m'en veuillez pas svp, je ne suis pas fou, j'ai un mal de crâne atroce... Faut pas aller en boite juska 4h du maths ds un endroit open bar...

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 10:55
par Mister Z
Luc, Monsieur G, Pierrot et Rdces,
Il y a une incompréhension de votre part , depuis le début, sur les propos de Deuns. Il a même été banni alors que sa question initiale est , à mon avis, totalement fondée et fort intéressante.
Je la rappelle si cela peut faire avancer le débat:
Vous semblez penser tous les quatre qu'il y a possibilité de triche avec les machines. Deuns n'a jamais dit le contraire.
Il vous demandait simplement d'essayer d'envisager lesquelles et de les décrire. Si vous en êtiez capables (au lieu de répondre "oui, ça peut exister!") alors quelqu'un peut être capable de l'exploiter !
C'est tout simplement le jeu du chat et de la souris .

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 11:05
par rdces
Alors, donnons une réponse claire à notre ami Deuns:
OUI, les CSM PEUVENT tricher
NON, nous n'en avons jamais vu en action
OUI, nous pouvons trouver un exemple sur comment on pourrait trouver un algorithme pour tricher.
Le plus simple de ces algorithmes étant par exemple de laisser dans le premier paquet (celui qui sera distribué) une majorité de petites cartes.
Si c'était prouvé, on pourrait alors en effet se débrouiller pour adapter notre jeu (tirer plus, doubler moins etc...)
Mais comme ce n'est qu'une supposition, on ne peut malheureusement rien dire...
J'espère avoir été parfaitement clair.
Cependant, Z, je tiens à préciser que je n'ai absolument rien contre Deuns, au contraire, je l'apprécie beaucoup, et je trouve que ses interventions sont très interressantes.

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 11:06
par Monsieur G
Luc, Monsieur G, Pierrot et Rdces,
Euh....Où avez-vous lu une intervention de ma part?

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 11:14
par rdces

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 11:22
par Mister Z
Monsieur G a écrit :avez-vous lu une intervention de ma part?
Pour répondre volontairement, moi aussi, à côté des questions, je vais dire "oui".

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 11:32
par Monsieur G
Vous me parlez d'une autre file de messages où j'ai déjà dit ce que j'avais à y dire... Rien à voir avec la question ici.
rdces, vous avez commencé à fêter Noël? :D

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 11:38
par gildu59
Ben moi je ne crois pas que les croupiers trichent avec ces machines !

D'abord il faudrait être sûr qu'ils ne vendront jamais la mèche et pour ça il faudrait leur donner un salaire en conséquence
ensuite ils seraient "obligés" de garder ces personnes à vie pour garder le secret
ensuite il y a des contrôles, en France tout au moins , ils faudrait aussi graisser la patte à ces gens là pour qu'ils acceptent de valider des machines truquées.
Le seul fait d'empécher le comptage est suffisant pour donner un avantage au casino
Au final je ne sais pas si les casinos seraient gagnant

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 11:40
par rdces
Monsieur G, je vous rappelle ce que j'ai écrit plus haut:
rdces a écrit :P.S. Ne m'en veuillez pas svp, je ne suis pas fou, j'ai un mal de crâne atroce... Faut pas aller en boite juska 4h du maths ds un endroit open bar...
:lol:

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 12:34
par deuns2
rdces a écrit : J'ai pas dit que tout ce que je nai pas vu existe, j'ai dit qu'il existe certaines choses que je n'ai pas vues et qui existent.
oui j'avais bien compris, je voulais juste te charrier ;)
j'aurai dû être plus précis et écrire:
donc le père noël peut exister :lol:
ce qui me parait une bonne comparaison avec "les csm peuvent tricher" :lol:

@ gildu : bon résumé.
il faudrait une chaine de complicité hallucinante pour mettre en œuvre cette tricherie.

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 13:50
par rdces
Exact mais si tout le monde y gagne qqch, le secret peut être garde!

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 14:34
par Mister Z
Pierrot a écrit : Pour la énième fois nous n'interdisons personne de jouer contre ses machines..
Rien à voir avec le sujet.
Pierrot a écrit : Moi je ne le pense pas, un point c'est tout. Bon sang, je ne peux pas être plus clair..... :? :?
Oh si ! tes explications sont bien souvent mauvaises.

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 15:29
par tom9074
On se cotise tous pour acheter un csm et on regarde comment il fonctionne?nan? :D
Ou sinon je commande un csm au papa noel.

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 24 déc. 2010, 15:47
par Mister Z
Pierrot a écrit : Ok, donc tu penses, comme Gildu59, qu'elles sont dignes de confiance. C'est votre avis, ce n'est pas le miens. Je pense qu'on peut s'arrêter là.
Bonjour Gildu59,
Tu avais peut-être quelque chose à rajouter Gildu ? Eh ben, ce n'est peut-être pas la peine. Le chef pense qu'on peut s'arrêter là.
Je pense comme toi que ces machines ne sont pas prévues pour tricher et qu'il y a très peu de chance que les casinos les utilisent à cette fin.
Mais malgré les contrôles, la difficulté du montage, les risques encourus, certaines tricheries (de la part du casino ou des joueurs) ,exceptionnellement, se produisent encore.

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 05 sept. 2011, 22:29
par Frank Mir
Pierrot a écrit : L'utilisation du mélangeur est optionnelle et peut, au choix de l'exploitant, n'être adoptée que sur une partie seulement des tables de jeu du casino
Ca veut dire que dans un casino avec CSM je pourrait jouer avec des table sans ?

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 05 sept. 2011, 22:41
par deuns2
oui, ça peut arriver si les tables avec csm sont complètes et que le casino décide d'ouvrir une table sans...

Re: Rectification - La loi et les CSM

Publié : 05 sept. 2011, 23:52
par Monsieur G
Ne confondez pas mélangeur et CSM.

Un mélangeur ne fait que battre les cartes qui seront utilisées dans le sabot.
Un CSM change la nature même du jeu de Blackjack en travestissant celui-ci en jeu de tirage avec remise. Les CSM abaissent le Blackjack (jeu décisionnel) au même rang que la roulette.