difficultés avec CVCX

Nos amis CVData, BJRM...
Eric57
Messages : 37
Enregistré le : 22 avr. 2019, 16:15

difficultés avec CVCX

Message par Eric57 » 06 oct. 2019, 19:21

Bonjour,
je viens de me procurer CVCX , mais j'éprouve quelques difficultés à simuler des stratégies . En effet, je souhaite simuler différents spread pour une partie française classique avec et sans abandon. Ainsi, faut il soi-même créer les tableaux d'indices de déviation? ou alors quelle stratégie doit on attacher?

merci

Phoebe
V.I.P
Messages : 846
Enregistré le : 10 juin 2015, 18:14

Re: difficultés avec CVCX

Message par Phoebe » 06 oct. 2019, 21:01

Il faut créer soi-même la stratégie en partant d'une stratégie existante.
En n'oubliant pas de cocher "Early surrender" dans la table des indices.

Avatar du membre
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3100
Enregistré le : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: difficultés avec CVCX

Message par Monsieur G » 07 oct. 2019, 02:35

Vous pouvez prendre les indices publiés sur le site et les utiliser dans votre tableau.
Monsieur G

Eric57
Messages : 37
Enregistré le : 22 avr. 2019, 16:15

Re: difficultés avec CVCX

Message par Eric57 » 10 oct. 2019, 03:16

Bonjour,
Bon je n'y suis toujours pas arrivé : je génère la simulation et ça me donne un tableau complètement faux avec "du rouge " même dans les TC positifs.

Lorsque j'arrive sur la page ci dessous "open /create a new strategy" je dois sélectionner une stratégie déjà existante comme base, logiquement une de WONG , mais laquelle?
open create a playing strategy.png Ensuite j'arrive sur cette page :
index tables.png
- je coche early surrender en haut à gauche
- je dois remplir tout? pour "full tables " colonnes "stand on soft 17"? ainsi que pour "modification tables" ? uniquement "No hole card" ou alors
DD after split également?
- je m'attache uniquement aux colonnes concernant 4-8 decks je pense?
- dans les tables d'index, je dois tout remplir (couleur) ou je peux avoir des cases noires ?

Si quelqu'un peut m'aiguiller précisément, ca me ferait gagner beaucoup de temps.
Merci
-
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Phoebe
V.I.P
Messages : 846
Enregistré le : 10 juin 2015, 18:14

Re: difficultés avec CVCX

Message par Phoebe » 10 oct. 2019, 19:23

Le plus simple est de cocher "Single" dans l'onglet "Type".
Il n'y a plus qu'une seule colonne, donc une seule stratégie, mais comme tu n'étudies que la partie française ce n'est pas un problème.
Et il n'y aura plus de cases noires, qui correspondent aux mains qui dans les tables de modification ne modifient pas les tables complètes.

Avatar du membre
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3100
Enregistré le : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: difficultés avec CVCX

Message par Monsieur G » 10 oct. 2019, 20:56

Vous pouvez aussi simplement modifier les tableaux sous "no hole card" et utiliser ceux-ci avec et sans surrender.
Monsieur G

Phoebe
V.I.P
Messages : 846
Enregistré le : 10 juin 2015, 18:14

Re: difficultés avec CVCX

Message par Phoebe » 10 oct. 2019, 21:07

Oui, il peut.

Mikopeye2
Messages : 38
Enregistré le : 07 août 2019, 14:53

Re: difficultés avec CVCX

Message par Mikopeye2 » 12 oct. 2019, 16:48

Tu as réussi ? Pour les indices il faut cliquer dans le tableaux pour les marquer directement

Eric57
Messages : 37
Enregistré le : 22 avr. 2019, 16:15

Re: difficultés avec CVCX

Message par Eric57 » 13 oct. 2019, 22:35

Bonjour,
Désolé pour la réponse tardive mais je n'ai pas le temps de me pencher dessus tous les jours en ce moment! Merci pour vos réponses rapides en tout cas!
Malgré tout, ce n'est encore pas concluant pour moi. J'ai utilisé ta méthode Phoebe en cochant "single " dans l'onglet "type" et je modifie les tables tout à gauche (les 6) jusque là pas de souci.
Pourtant, je n'obtiens pas les bons résultats avec les règles S17, DAS, SURRENDER : -0,35% d'avantage à TC=0 en cochant "FULL INDEX" dans la page "ATTACH A PLAYING STRATEGY" et , par contre si je coche "illustrous 18" et "fab 4" j'obtiens -0,05% ! Déjà là c'est étrange!
Je pense que j'ai peut être des conflits dans les tables que j'ai éditées, mais je n'arrive pas à trouver où; ou alors j'ai oublié de cocher ou décocher quelque chose! Bref, c'est galère !!

Phoebe
V.I.P
Messages : 846
Enregistré le : 10 juin 2015, 18:14

Re: difficultés avec CVCX

Message par Phoebe » 14 oct. 2019, 01:24

Tu as bien cet écran ?
2019-10-14 01_22_55-Chapter X It!.png
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Eric57
Messages : 37
Enregistré le : 22 avr. 2019, 16:15

Re: difficultés avec CVCX

Message par Eric57 » 14 oct. 2019, 03:23

Alors oui mais j'ai coché multicard surrender. De plus j'ai mis résolution half deck pour tout au lieu de full deck!

Avatar du membre
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3100
Enregistré le : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: difficultés avec CVCX

Message par Monsieur G » 14 oct. 2019, 04:37

Pour la résolution, la différence sera négligeable. Par contre, il ne faut pas mettre "multicard surrender" car cela indique au logiciel que vous avez le droit d'abandonner sur plus de deux cartes.
Monsieur G

Phoebe
V.I.P
Messages : 846
Enregistré le : 10 juin 2015, 18:14

Re: difficultés avec CVCX

Message par Phoebe » 14 oct. 2019, 23:30

Je ne vois que des erreurs dans les tables.
Si tu postes des copies d'écrans on devrait les voir immédiatement (Monsieur G si ce sont les indices complets)

Tu peux aussi les "imprimer" en une seule fois, en html ou pdf, dans "Display Tables"

Eric57
Messages : 37
Enregistré le : 22 avr. 2019, 16:15

Re: difficultés avec CVCX

Message par Eric57 » 16 oct. 2019, 02:12

Bonjour,

- effectivement j'avais coché "multicard surrender" en traduisant cela par la possibilité d'abandonner sur n'importe quelle carte du croupier! J'ai rectifié en cochant : "early surrender vs 10" et "early surrender vs ace " mais les résultats, bien qu'ils se soient améliorés, ne me semblent pas correctes encore
- je vous joins la simulation en ayant coché "FULL INDEXES"
SIMULATION avec full indexes.png
et celle en ayant coché "ILLUSTROUS 18" et "FAB 4"
SIMULATION avec illustrous 18 et FAB 4.png
Je vous joins également les tableaux que j'ai établis, peut-être ai-je fait une erreur quelque part
les tableaux PDF.pdf
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Avatar du membre
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3100
Enregistré le : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: difficultés avec CVCX

Message par Monsieur G » 16 oct. 2019, 15:45

Pourquoi pensez vous que les résultats ne sont pas correct? Je suis en déplacement et regardes cela de mon cellulaire (pas idéal) mais il me semble que l’EV et le c-score est meilleur avec les indices complet que seul les ill-18/Fab 4

Peut-être ai je perdu le sens de la question dans ces quelques jours??
Monsieur G

Phoebe
V.I.P
Messages : 846
Enregistré le : 10 juin 2015, 18:14

Re: difficultés avec CVCX

Message par Phoebe » 16 oct. 2019, 20:51

De mémoire parce que je ne joue plus le HiLo, il y quelques erreurs dans la stratégies.
Mais comme le dit Monsieur G les résultats sont corrects.

Ma simulations HiLo, avec tes paramètres :
2019-10-16 20_55_16-Chapter X It! - _ HiLo (France).png
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Eric57
Messages : 37
Enregistré le : 22 avr. 2019, 16:15

Re: difficultés avec CVCX

Message par Eric57 » 16 oct. 2019, 23:54

Monsieur G a écrit :
16 oct. 2019, 15:45
Pourquoi pensez vous que les résultats ne sont pas correct? Je suis en déplacement et regardes cela de mon cellulaire (pas idéal) mais il me semble que l’EV et le c-score est meilleur avec les indices complet que seul les ill-18/Fab 4

Peut-être ai je perdu le sens de la question dans ces quelques jours??
Effectivement, les résultats sont meilleurs avec les indices complets que les seuls Ill18/Fab4 ce qui est cohérent. Cependant, le "win/hour " est trop faible et je constate que la table de fréquence des TC ne semble pas correcte (en effet 0,00% pour TC =9 à peine)!!

Phoebe, ta table de fréquence des TC me paraît déjà plus adéquate!

Mikopeye2
Messages : 38
Enregistré le : 07 août 2019, 14:53

Re: difficultés avec CVCX

Message par Mikopeye2 » 17 oct. 2019, 00:12

Tu as oublié de marquer quelques indices, ils sont donnés sur le site . Et aussi les indices pour les doubles avec 10 , erreur de frappe ?
Reprend peut être les explications données pour la création d'indices sur le site, cela t'aidera peut être au vu des screens . Sinon envoie des screens étape par étape de ta configuration .

Phoebe
V.I.P
Messages : 846
Enregistré le : 10 juin 2015, 18:14

Re: difficultés avec CVCX

Message par Phoebe » 17 oct. 2019, 11:32

Une chose est sûre, c'est qu'il ne faut pas utiliser les coches IL18 et Fab4.
CVCX va n'utiliser que ces indices mais va considérer que l'indice est toujours atteint pour les autres.
On le voit en regardant "Display Tables".
Et ça explique la différence trop importante de performances avec "Full Indexes".
Il vaut mieux créer une autre stratégie.

Pour les différences de fréquences, je ne vois pas. Même un mauvais "True Count Divisor" ou "True Count Calculation" ne produit pas de telles différences.
Et les indices n'interviennent pas.

Avatar du membre
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3100
Enregistré le : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: difficultés avec CVCX

Message par Monsieur G » 17 oct. 2019, 14:56

Une chose est sûre, c'est qu'il ne faut pas utiliser les coches IL18 et Fab4.
CVCX va n'utiliser que ces indices mais va considérer que l'indice est toujours atteint pour les autres. On le voit en regardant "Display Tables".
Et ça explique la différence trop importante de performances avec "Full Indexes".
Que voulez vous dire?
Dans l’exemple donné des deux tableaux, l’EV des Ill-18 est de 80% de celui des indices complets, ce qui correspond parfaitement avec ce que nous avons toujours dit, c’est-à-dire que les Ill-18 vont chercher environ 80% de ce que la totalité des indices peuvent offrir.
Monsieur G

Phoebe
V.I.P
Messages : 846
Enregistré le : 10 juin 2015, 18:14

Re: difficultés avec CVCX

Message par Phoebe » 17 oct. 2019, 16:18

Pour CVCX, "Full index" c'est uniquement les indices qu'il a rentré dans la stratégie. C'est à dire seulement quelques indice de plus.

Eric57
Messages : 37
Enregistré le : 22 avr. 2019, 16:15

Re: difficultés avec CVCX

Message par Eric57 » 18 oct. 2019, 18:58

Bonjour,

je suis toujours à la recherche d'une explication pour la table de fréquence des TC qui est fausse!
Je vous montre un screen avec la même stratégie simulée sur mon autre ordinateur (le vieux ). En effet, lorsque j'ai acheté la licence pour CVCX , j'ai téléchargé le logiciel sur mon vieux pc portable windows 7, et j'avais commencé à me familiariser dessus. Par la suite, j'ai acheté un nouveau pc portable avec windows 10 et j'ai à nouveau installé CVCX (en redemandant le n° de licence à Norm car je l'avais égaré). Les screens que j'ai publiés plus haut proviennent de ce nouveau PC .
Voici celle générée avec sur le vieux pc windows 7 :
nouveau tableau.png
La table de fréquence des TC me semble déjà plus cohérente, n'est-ce pas? Aussi, les résultats en terme d'EV et de SD semblent également correctes!
Je précise bien que les tableaux avec les indices sont identiques à celle générée plus haut dans le post.
La seule chose qui diffère est que seule la case "european no hole card "est cochée pour cette stratégie dans "affecting options" :
rubrique attach playing strategy.png
Pour les stratégies simulées dans les posts précédents (sur le nouveau Pc), j'avais les cases "double down after split" et "european no hole card" cochées, mais pareil c'était grisé, et ce n'est pas moi qui les ai cochées. J'ai simplement suivi les recommandations en cochant "SINGLE" dans la rubrique "Types".

Est-ce que le problème pourrait venir de cette différence dans "affecting options"?
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Phoebe
V.I.P
Messages : 846
Enregistré le : 10 juin 2015, 18:14

Re: difficultés avec CVCX

Message par Phoebe » 18 oct. 2019, 19:20

Non.
Les "Affecting options" sont là pour ceux qui veulent forcer la mauvaise table dans les stratégies multiples. A mon avis, c'est surtout une source d'erreur
Elles sont grisées parce que justement la stratégie est "single" donc le problème ne vient pas de là.

Essaye de capturer le maximum de fenêtres
Entre autres
2019-10-18 19_18_28-Attach Playing Strategy.png
Tu peux balancer tout en vrac sur blackjack@debourgogne.net
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Avatar du membre
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3100
Enregistré le : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: difficultés avec CVCX

Message par Monsieur G » 18 oct. 2019, 20:06

Revenez nous une fois le tri effectué!
Monsieur G

Phoebe
V.I.P
Messages : 846
Enregistré le : 10 juin 2015, 18:14

Re: difficultés avec CVCX

Message par Phoebe » 18 oct. 2019, 22:08

L'une des captures d'écrans sera très probablement
2019-10-18 22_06_00-Define Playing Strategy_ x.png
Estimer au demi-jeu près est très différent de diviser par le nombre de demi-jeux restants.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Avatar du membre
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3100
Enregistré le : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: difficultés avec CVCX

Message par Monsieur G » 19 oct. 2019, 16:34

Pour le HI-LO il faut cocher Full decks remaining
Monsieur G

Eric57
Messages : 37
Enregistré le : 22 avr. 2019, 16:15

Re: difficultés avec CVCX

Message par Eric57 » 19 oct. 2019, 19:23

Bonjour à vous,

je vous remercie beaucoup!
Effectivement, l'erreur provenait du fait que j'avais coché "half deck remaining" dans la partie "TRUE COUNT DIVISOR" comme j'ai mis "half deck " dans la partie "TRUE COUNT CALCULATION" "résolution (4,6,8 decks). Pouvez-vous m'expliquer la subtilité entre les deux?

En tout cas, cela m'enlève une belle épine du pied! Pour autant, je pense que j'aurai d'autres questions prochainement car le logiciel n'est pas simple à appréhender, peut être parce qu'il est en anglais mais pas seulement.

Avatar du membre
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3100
Enregistré le : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: difficultés avec CVCX

Message par Monsieur G » 19 oct. 2019, 21:11

Effectivement, l'erreur provenait du fait que j'avais coché "half deck remaining" dans la partie "TRUE COUNT DIVISOR" comme j'ai mis "half deck " dans la partie "TRUE COUNT CALCULATION" "résolution (4,6,8 decks). Pouvez-vous m'expliquer la subtilité entre les deux?
"TRUE COUNT DIVISOR" par "half deck remaining" : Lorsque coché, le le TC se calcule en divisant le RC par le nombre de demi-deck restant. Donc un RC de 8 avec 4 decks à jouer produit un TC de +1 alors qu'en fait avec le Hi-Lo le TC est de +2. Vous aviez donc un résultat qui n'utilisait pas assez d'indices.

"half deck " dans la partie "TRUE COUNT CALCULATION" "résolution: C'est l'approximation qui sera utilisée pour estimer le nombre de decks restant à être joués. Par exemple, lorsque vous regardez la défausse et ne savez pas s'il reste 2 ou 3 decks à être distribués (votre diviseur), vous choisirez 2.5 si vous utilisez une résolution au demi-deck, alors qu'un autre joueur choisira 2 ou 3 s'il utilise une résolution au deck. Pour ma part, je choisirais 2.25, 2.5 ou 2.75 selon ce que mon œil indique puisque j'arrondie au 1/4 de deck.
Monsieur G

Eric57
Messages : 37
Enregistré le : 22 avr. 2019, 16:15

Re: difficultés avec CVCX

Message par Eric57 » 19 oct. 2019, 23:11

Ok, pour moi cela correspondait à la même chose!
je vous remercie!

rigel
V.I.P
Messages : 620
Enregistré le : 11 sept. 2013, 08:42

Re: difficultés avec CVCX

Message par rigel » 20 oct. 2019, 08:08

Monsieur G a écrit :
19 oct. 2019, 21:11
"TRUE COUNT DIVISOR" par "half deck remaining" : Lorsque coché, le le TC se calcule en divisant le RC par le nombre de demi-deck restant. Donc un RC de 8 avec 4 decks à jouer produit un TC de +1
Plus aucune idée de ce à quoi et quand cela peut servir ?
C'est pour un système de comptage particulier ?

Répondre