Chronique "Jouer plusieurs mains"
Voici une question qui m'a souvent été posée.
Au cours d'une partie ou avant même d'entrer en casino, il arrive que le joueur novice ou expérimenté se demande combien de mains il devrait jouer et dans quelles situations devrait-il le faire. Ce choix qui peut sembler anodin aura des répercutions à plusieurs égards. L'une d'entre elles est la variance ou devrais-je dire, la co-variance. En terme simple, jouer deux mains simultanément sur deux tables différentes de Blackjack n'est pas équivalent à jouer deux mains sur la même table. La raison fort simple étant que dans le premier cas, vos deux mises sont respectivement soumises au résultat de chacune des deux mains des croupiers (variance respective) alors que dans le second cas, vos deux mises ne sont soumises qu'au résultat de la seule main du croupier à votre table (co-variance).
Avant d'aller plus loin, nous conviendrons de ceci : afin de tenir compte de cette co-variance, une mise de $100 à compte x, aura pour équivalence $73 sur chacune de nos deux mains que nous arrondirons à $75 pour ce même compte x. La co-variance de 3 mains produirait des mises de $57, disons $60.
Co-Variance :
1 x $100 = 2 x $75
1 x $100 = 3 x $60
Il convient maintenant d'énumérer les différentes situations lors desquelles il pourrait être intéressant pour le joueur de miser sur plus d'une main. Il faudra aussi distinguer les cas où vous êtes seul à la table et les cas où il y a d'autres joueurs présents.
Vous êtes seul à la table
Lorsque vous jouez seul à une table de Blackjack, il existe peu de différence entre miser constamment une ou deux mains. À preuve, en jouant une seconde main, vous utiliserez 50% plus de cartes, mais cette surconsommation sera compensée par un total misé 50% plus important ($150 vs $100). Par exemple, avec approximativement 81 cartes à être distribuées, vous pourriez jouer 15 rondes de $100 ou 10 rondes de $150 (2 x $75) pour une action totale équivalente de $1500 et un même risque de ruine (RoR).
Une variante de cette situation est celle où vous « étalez » votre mise minimale sur plus d'une main afin de surconsommer des cartes dans les comptes négatifs. Par exemple, vous avez établi votre écart de mises à 1 :10 ($20-$200) et jouez sur une seule main. Ici, il pourrait être avantageux de modifier votre approche et d'exploser votre mise minimale sur plusieurs mains afin de surconsommer des cartes sans ajouter à votre action sur la table. Votre mise de $20 pourrait alors être remplacée par 2 x $10 ou même 4 x $5 selon la tolérance du casino. Vous utiliserez respectivement deux et quatre fois plus de cartes pour le même « prix » et brulez rapidement ces comptes négatifs.
D'autres situations pourraient justifier le jeu de plusieurs mains lorsque vous êtes seul à table. Par exemple, dans une situation avantageuse où vous savez que la prochaine ronde sera la dernière du sabot, il est préférable de jouer plusieurs mains mettant ainsi en action plus d'argent à espérance positive sans toutefois diminuer le nombre de rondes distribuées, ou encore dans une situation où votre mise maximum prévue dépasserait largement le maximum permis de la table. À titre explicatif, vous avez une mise maximale permise avec votre banque de jeu de $1200 ou approximativement 3 x $700 mais la limite supérieure de la table n'est que de $500, vous pourriez jouer 3 mains de $500, multipliant votre action par 3 mais n'utilisant que le double des cartes sans aucun risque additionnel.
Un ou deux autres joueurs à la table
La situation est maintenant différente. Vous avez des compétiteurs dans les comptes positifs et des collaborateurs dans les comptes négatifs. Idéalement (en tenant compte que vous « devez » jouer toutes les mains) il vous faudrait jouer une seule main dans les comptes négatifs et deux mains dans les comptes positifs.
Ainsi, vous profiteriez d'un nombre accrus d'opportunités dans les comptes positifs alors que vos compétiteurs devenus collaborateurs « mangeraient » les cartes pour vous dans les mauvais comptes au moment où vous ne placeriez qu'une seule mise. Vous avez là une illustration du tort que peut vous faire un joueur en « Wong-in » s'attaquant à votre table. D'un autre côté et du même coup vous comprenez pourquoi plusieurs professionnels préfèrent ne pas jouer seul à la table. Il se peut cependant que jouer une seule main ne soit pas possible. Vous désirez peut-être sécuriser le box afin que personne ne puisse s'y installer ou encore vous sentez les membres du personnel quelque peu suspicieux à cette approche (1-2 mains) souvent employée par les compteurs. Dans cette situation, il est préférable de toujours jouer 2 mains. Les récentes études de Norm Wattenberger ont démontré que si un seul choix devait être fait entre une ou deux mains, cette dernière option serait la meilleure. Cette méthode produit un SCORE supérieur due à l'emploie de mises plus élevées sans augmentation du risque de ruine.
Trois autres joueurs ou plus
Dans ces circonstances, vous devriez jouer 3 mains. Cependant, cette dernière situation n'est pas souhaitable puisque même en admettant que pour chacune des rondes de jeu vous puissiez mettre en action légèrement plus d'argent que dans la situation où vous jouez deux mains, le nombre de mains jouées à ce type de table (pratiquement pleine) chute considérablement et votre espérance horaire s'en retrouve diminuée du même coup. De plus, dans la majorité des casinos, vous serez perçu comme un compteur en très peu de temps et il faut un acte bien élaboré pour réussir à faire passer cette technique de jeu comme étant « normale ».
Pour un traitement plus pointu de ce sujet, je vous suggère l'excellent Blackjack Attack 3 de Don Schlesinger, chapitre 2, pages 24-26. (La Blackjackothèque - Rubrique livre - La sélection de Monsieur G)
Il n'est pas toujours aisé de donner une ligne de conduite ferme dans ce type de questions, mais j'espère que les quelques points discutés plus haut vous aideront à faire un choix stratégique plus judicieux.
