Peek-NoPeek

Définitions, explications des termes...
Répondre
Avatar du membre
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3517
Enregistré le : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Peek-NoPeek

Message par Monsieur G » 02 nov. 2010, 01:10

Pierrot,

Bon....Je vois deux problèmes.

Avec le No Peek, le croupier pourrait ramasser tout ou juste les mises initiales mais en réalité, ce n'est pas le No Peek qui gouverne cette règle, c'est l'application du ENHC ou pas.

Perosnnellement, je n'ai jamais compris la raison pour laquelle un casino utiliserait le No Peek. Il serait bien plus simple de prendre la carte à la toute fin puisque de toute manière il ne la regarde pas. Dans ce cas, probablement que la procédure sera jumellé au ENHC. Il m'est cependant arrivé de voir le No Peek sans être jumelé au ENHC...

À proprement parler, ce n'est pas une règle, mais une procédure. Elle ne confère ou n'enlève au joueur absolument rien.

Conclusion: No Peek veut dire "No Peek" rien de plus.

C'est une méthode par laquelle le croupier distribue sa carte cachée (peut-être pour respecter la juridiction du pays) sans toitefois pouvoir donner un "tell" aux joueurs. Une stupidité qui ne devrait plus exister dans Blackjack moderne.
Monsieur G

Avatar du membre
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3517
Enregistré le : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Peek-NoPeek

Message par Monsieur G » 02 nov. 2010, 03:04

Ce qu'il faut bien mettre au clair ici c'est que la "procédure" No Peek, ne confère aucun avantage supplémentaire au casino. C'est l'application de la règle ENHC qui fait la différence ici
(-0.11%)
Monsieur G

Répondre