Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Rico, vous avez un MP

Oui, des techniques plus avancées que le ST, ça ne se discute pas en public.

Bonjour à tous et meilleurs vœux pour cette nouvelle année!
Merci pour vos dernières interventions Rico et Monsieur G qui sont très intéressantes.
Pour en revenir au cœur du sujet, j'ai fait une pause d'un mois avec le blackjack, non pas volontairement en lien direct avec ses résultats déroutants, mais parce que j'ai été très occupé professionnellement. Ensuite, je suis retourné jouer, un peu moins d'une dizaine de fois depuis le 20 décembre et mes résultats sont plutôt bons, puisque j'ai largement comblé mes pertes! Pour autant, je n'ai rien changé à ma façon de jouer! Tout cela pour dire, et pour convaincre les amateurs comme moi de ne jamais baisser les bras mais de persévérer, si on est convaincu de jouer de la bonne façon.
Désormais, je saurai appréhender ces périodes difficiles avec davantage de philosophie!

Bonjour Eric et Bonne Année 2020 qui elle semble avoir bien débuté

Effectivement, lorsque de mauvais moments surviennent, il faut savoir évaluer sa situation.
Après avoir révisé sa stratégie de mise et s'être assuré que nous l'utilisons correctement en casino, il faut s'assurer que notre technique (comptage du RC, division au TC, indices, etc) est toujours à point. Une fois ces éléments contrôlés de manière positive, le reste n'est habituellement qu'une question de temps! Le mathématiques appliquées correctement se trompent rarement

.

Lorsque j'ai donné cet exemple utilisant 100 mains/heure, j'utilisait une seule main, donc 100 mains/heure est équivalent dans ce cas à 100 rondes/heure. Si vous jouez deux mains par ronde et que nous prenons pour acquis que vous jouerez 100 rondes/heures, il faudra multiplier votre action. N'oubliez pas que pour conserver un même RoR, la mise optimale sur deux mains en d'approximativement 75% de votre mise initiale sur les deux mains. Donc 1x$100 = 2x$75

Ainsi votre action est multiplié par 1.5 et votre RoR reste le même.

.

Je ne suis pas certain de bien comprendre la question. Voulez vous savoir si en tracking, sur un slug de 0.5 deck marié avec un autre slug de 0.5 deck nous devons considérer l'avantage de base issu des règles comme étant sur un deck plutôt que sur six decks? Est-ce bien ça que vous demandez?

Autre points, sommes nous passé dans le même fil de "période catastrophique" à une discussion sur le tracking?

.

.

Jouer sur un deck dans un sabot qui en compte six, ce n'est pas du tout comme jouer sur un seul deck. Si par exemple vous avez un TC de +4, générant un avantage d'environ 2%, vous devez soustraire ce celui-ci la totalité de l'avantage de base du casino (ici 0.52%). La raison: le deck que vous affrontez ne contient pas 4 cartes de chaque dénomination, mais un mélange issu de la variance sur la distribution du 6 decks.

Pour le sujet, référez vous au titre que vous voyez. Dans ce cas-ci il aurait été préférable de débuter un nouveau fil sur ce sujet précis. Dernier point et c'est le plus important: ce que je lis et connais de vos interventions me laisse sans contredit vous informer que vous n'êtes pas (et de loin) prêt pour quelque forme de tracking qu'il soit en casino. Faire autrement serait courir à votre perte financière.

Merci pour vos réponses

Je ne suis pas certain que les sujets traitant du ST devraient être évoqués sur un forum ouvert.Perso je milite sur le fait de ne jamais évoquer l'existence même de cette technique sur un forum... Si nos amis casinotiers veulent se cultiver ou connaitre l'existence de certaines technique, ils serait dommage de leur servir ça sur un forum ouvert et gratuit. Ils n'ont qu'a faire comme nous, acheter des livres, passer des heures à les lire, s'entrainer etc. Sinon, ils peuvent aussi s'organiser des formations internes payantes.
Mais Ils ont aussi une dernière solution et c'est celle que je leur conseille, c'est d'aller se faire f**outre!

Ne vous en faîtes pas, il n'est pas dans mon habitude de discuter de tracking sur nos forums ouverts. La discussion que nous avons eu un peu plus haut ne donne franchement rien qui soit sensible... Pour "l'existence", soyez sans crainte elle est bien connue des casinotiers. Je dit "connue" car ils connaissent cette éventualité, mais très méconnue car ils n'en ont pas la moindre compréhension technique. C'est donc à ce stade qu'il faut les garder! Imaginez, ils n'ont même pas une compréhension du comptage régulier qui est pourtant connue de tous depuis plus de 50 ans...