Bonjour,
Quelques commentaires.
Podcast intéressant.
A tel point qu'on se demande pourquoi la majorité des officiers de surveillance ne jouent pas avec un avantage en dehors de leurs heures de travail.
Vous oubliez que ces agents de surveillance n'ont pas tous l'intelligence de Jackson et son dévouement au jeu d'avantage. C'est d'abord une démarche personnelle que celle de vouloir battre les casinos. Selon ces propres dires, il existe encore des agents de surveillance qui ne croient pas que le Blackjack puisse être battu...
J'ai une remarque : il indique que le seuil qui déclenche un contrôle, pour un joueur inconnu, est un gain de 5000$. Or avec un niveau de jeu décent, un gain de 5000$ est "vite arrivé" (12,5 mises max à 400$).
C'est théoriquement vrai, mais même dans les casinos américains (de taille moyenne par surcroît), ce n'est pas tous les jours qu'on verra un joueur miser autant. Puis même pour ceux qui misent autant, il ne faut pas oublier "joueur inconnu", hors après quelque visites, le "nouveau joueur" n'est plus un "joueur inconnu".
Donc admettons que le joueur soit gagnant de 5000$ ou plus au bout d'1h voire moins, le contrôle est effectué, la surveillance comprend qu'il compte, son visage est enregistré grâce aux caméras. A partir de ce moment, sauf à ce que tout le personnel change, il ne peut plus jouer ou revenir plus tard non ? Même si l'équipe de surveillance a changé, sa tête est la même et elle est maintenant dans leur classeur. En résumé, vu la variance du jeu, ce genre de seuil me paraît assez bas, surtout pour des tables à hautes mises.
C'est ce qui sépare les "vrais" des "amateurs" dans les casinos américains.
Le joueur qui arrive avec ses gros sabots dans ce type de casino est déjà mort avant d'y entrer. Si vous pensez visiter un casino américain sur une base régulière , disons une fois par mois, il vous faut d'abord "cultiver" ce casino. Y aller en étant conscient que vous devrez "vous établir", vous faire accepter et ensuite les tondre lentement. Outre le fait de procéder lentement, il y a aussi la méthode utilisée; vous y êtes sur le comptage régulier en "play all", sur le Wong in, le Wong out, le tracking, etc. Il est loin d'être évident pour le casino de se faire une tête sur vous si vous êtes légèrement "sophistiqué" dans votre jeu. Quel camouflage employez-vous? Peut-être une style "ne jamais augmenter après une perte" ou "ne jamais diminuer après un gain" jumelé à du Wong out. Vous connaissez votre bankroll, pas eux! Les combinaisons sont multiples et je ne parle pas ici du jeu en équipe, etc.
C'est un peu l'argument que j'avais avec Rico récemment lorsque je disais que 90% de ses amis "pros français" ne tiendraient pas une semaine aux USA. Pour avoir joué en France utilisant une méthode de "tonte", j'étais estomaqué de voir des compteurs sans aucun scrupule varier leurs mises du min de la table au max de la table sans aucune retenue et de se surprendre de voir le sabot coupé en deux après 5 jours!
Aux USA, même avec une surveillance que je qualifie de "moyenne", cela ne durerait pas une seule heure. Et dire qu'on accuse ce site d'avoir "brûlé" la partie Française...
Aussi,
les casinos aiment FAIRE CROIRE qu'ils voient tout! Ce qui est totalement faux. Ils ont trop à faire entre surveiller les MAS, les "buy in" aux tables, les "fills" de tables, le déplacement des box d'argent ou de jetons, etc. Si c'était vraiment le cas, chacune des erreurs de croupiers serait vue et corrigée, ce qui n'est absolument pas le cas.
Lors de 5 dernières années, sur environ 25 à 30 erreurs commises par les croupiers et en ma faveur (je corrige dans le cas contraire), une seule et unique fois, aie-je dû remettre l'argent car la surveillance avait relevée l'erreur du croupier! Et je ne vous parle pas de petites erreurs, il est question ici d'erreurs variant de minimes ($25-$75) à grandes, soit quelques centaines de dollars. Ils aiment propager cette idée qu'ils voient tout, ainsi les gens ont peur et sont moins enclins à faire des choses qui pourraient être illégales, ce qui n'est pas mauvais en soi.
Il indique qu'il travaille dans le plus gros casino de l'Etat.
Oui, mais cela dépend de "l'état" ...
Au New Jersey, le plus gros casinos est sans doute le Borgata (AC) et compte environ 75 tables de Blackjack régulier dont certaines avec une limite à $10 000.
Au Colorado, le plus gros casino est l'Ameristar et les misent max y sont de $100, comme dans tous les casinos du Colorado.
Disons que la plage est grande entre ce qui est gros et petit. S'il travaille dans un casino moyen (qui pourrait être le plus grand de son état), on parle sans doute de quinze à vingt tables et de mises max entre $2000 et $5000 au High Limit room.